РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя ответчика Полянского Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щугоревой А.М. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ОАО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указав, что Щугорева А.М. является собственником транспортного средства Тойота Авенсис ... 15 января 2011 года в 01 час 00 минут водитель Хайдаров Тахир Фархатович, управлявший транспортным средством Митсубиси Лансер ... в районе ... не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с её транспортным средством Тойота Авенсис .... В связи с наступлением страхового случая согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ, истицей было подано заявление в страховую компанию виновника - ОАО «СОГАЗ», где ей отказали в выплате страхового возмещения, поскольку не признают случай страховым. В соответствии с экспертным заключением ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Авенсис ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... Кроме того, расходы, затраченные на услуги эксперта составляют ... Кроме того, согласно экспертному заключению ... величина УТС составляет ... Просила взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу Щугоревой Антонины Михайловны стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Авенсис ... в размере ...., величину УТС в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате услуг юриста в размере ... расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...., госпошлину в размере .... В судебное заседание истец Щугорева А.М. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Полянский Д.С., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что 15 января 2011 года в 01 час 00 минут водитель Хайдаров Т.Ф., управлявший транспортным средством Митсубиси Лансер гос. номер ... в районе ... не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством Тойота Авенсис ... принадлежащим истице Щугоревой А.М.. В соответствии с правилами ОСАГО истцом предоставлены страховщику необходимые документы и поврежденный автомобиль. Страховщик выплату не произвел. В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО выплата ущерба либо отказ в выплате производится в течение 30 дней, страховщик каких либо действий за данный промежуток времени не выплатил. На момент подачи искового заявления выплата ущерба не произведена, отказ в выплате не направлен. Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (п. 3 того же Федерального закона) Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. (п. 4 того же Федерального закона). Гражданская ответственность Хайдарова Т.Ф. была застрахована на момент ДТП в Оренбургском филиале ОАО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия .... Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга 07.04.2011г. была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно Заключению эксперта БНЭ «Альтернатива» .... механические повреждения и следы столкновения, имеющиеся на левой боковой часи автомобиля Тойота Авенсис ..., могли быть образованы от контакта с левой передней частью автомобиля Митсубиси Лансер ... при обстоятельствах ДТП, указанных водителями Хайдаровым Т.Ф. и Щугоревой А.М. и все повреждения данных автомобилей соответствуют механизму данного столкновения транспортных средств. В соответствии с экспертным заключением ... по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС модели Тойота Авенсис гос. номер ... ущерб восстановительных расходов составит .... Согласно отчету (экспертному заключению) ... определению величины утраты товарной стоимости АМТС модели Тойота Авенсис гос. номер ... величина утраты товарной стоимости АМТС составит .... Таким образом, общая сумма ущерба причиненного автомобилю истца, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит .... В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется квитанция о выплате истцом за составление отчета ..., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере ..., которые подлежат возмещению ответчиком. В силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... в счет возмещения документально подтвержденных (л.д.3) судебных расходов истца по оплате государственной пошлины. С учетом объема действий представителя истца, участия в подготовительных действиях, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате услуг представителя подлежит взысканию .... При таких обстоятельствах общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щугоревой А.М. Михайловны удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Щугоревой А.М. в счет возмещения ущерба ... в счет возмещения судебных расходов, а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение изготовлено 19.10.2011г., судья: