О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 31 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Косенко А.В., представителя ответчика Рыманова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук В.В. к Рябцевой Г.В. о взыскании морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рябцевой Г.В. о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судебное заседание назначалось дважды: на 25.10.2011 года и 31.10.2011 года. В судебное заседание истица Ткачук В.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истицы либо отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Согласно положениям ст. 257 ГПК РФ заявления об оспаривании действий (бездействия) и решения должностных лиц рассматриваются судом в течение десяти дней, с момента поступления указанного заявления.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истица не сообщала суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовалась. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность, как принудительного привода, так и розыска истца. При таких обстоятельствах, учитывая не явку истицы, как неисполнение возложенных на нее ст. 118 ГПК РФ обязанностей, суд в совокупности расценивает как злоупотребление процессуальным правом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Рыманов Д.А., действующий на основании доверенности, а также помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Косенко А.В. не настаивали на рассмотрении искового заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткачук В.В. к Рябцевой ФИО10 о взыскании морального и материального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: