13 октября 2011года г.Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: Председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Ряховской Т.В. с участием истца Макаревич Г.В., ответчиков Мягкова И.А., Жмурко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Г.В. к Мягкову И.А., Жмурко В.В., Трофимовой М.С. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица Макаревич Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. ответчики находясь во дворе домов ДД.ММ.ГГГГ нанесли ей телесные повреждения оскорбления грубой нецензурной бранью в присутствии ее несовершеннолетнего ребенка, чем унизили ее честь и достоинство. По указанному факту в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по ст. 116 ч.1, ст. 130 ч.1 УК РФ, которое бело прекращено по ее заявлению за примирением с обвиняемыми, так как подсудимые принесли ей свои извинения. Полагает, что своими действиями ДД.ММ.ГГГГ ответчики причинили ей физические и нравственные страдания. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей с каждого. В судебном заседании истица поддержала свой иск в полном объеме. Ответчики Мягков И.А., Жмурко В.В. исковые требовании не признали, пояснили, что дело было прекращено за примирением сторон. Ответчик Трофимова М.С. на рассмотрение дела не явилась, была извещена надлежащим образом, что документально подтверждается. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ. Заслушав истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела по обвинению Мягкова И.А., Жмурко В.В., Трофимовой М.С. по ст. 116 ч.1 ст. 130 ч.1 УК РФ, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из изложенного следует, что суд защищает только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что Макаревич Р.В. в порядке частного обвинения обвиняла Мягкова И.А., Жмурко В.В., Трофимову М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 21 марта 2011 года уголовное дело в отношении Мягкова И.А., Жмурко В.В., Трофимовой М.С. прекращено в связи с примирением с потерпевшим по основания., предусмотренному ч.2 ст. 20 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 21.03.2011 года о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Мягкова И.А., Жмурко В.В., Трофимовой М.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Макаревич Г.В. – без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 21.03.2011 года о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Мягкова И.А., Жмурко В.В. и Трофимовой М.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ вступило в законную силу 7 июня 2011 года. По мнению истицы, в связи с нанесением ей побоев и оскорблений ответчиками в момент совершения преступления 11 июня 2010 года она испытывала нравственные страдания, физическую боль, что причинило ей моральный вред, который оценила в 30000 руб. с каждого из ответчиков. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания компенсации морального вреда. П.1 ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего. Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Ст. 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным Кодексом порядке. Таким образом, возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом. Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. Из материалов уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению Макаревич Г.В. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ в отношении ответчиков, следует, что с гражданским иском к ответчикам истица не обращалась, требований о компенсации морального либо имущественного вреда на тот момент не выдвигала, сама обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемых уголовного дела в связи с примирением, заявление писала собственноручно добровольно, что подтверждается заявлением, протоколом судебного заседания, постановлениями суда первой и апелляционной инстанции, а также материалами служебной проверки. Положения ст. 25 УПК РФ ей были разъяснены, что подтверждается ее подписью в приложении № 1 к протоколу. Из протокола судебного заседания от 21 марта 2011 года следует, что обвиняемые принесли свои извинения Макаревич Г.В., чем загладили причиненный потерпевший вред и она приняла извинения и просила дело в отношении них прекратить. Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 27.05.2011 года следует, что Макаревич подтвердила, что подсудимые, а в настоящем деле - ответчики, приносили ей свои извинения и она их приняла, заявление о прекращении дела писала сама. Из выступлений Мягкова И.А. следует, что ими были принесены извинения, таким образом, ими был заглажен причиненный вред. Согласно ст. 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего … и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, одним из необходимых элементов прекращения уголовного дела за примирением является наличие заглаженного причиненного потерпевшего вреда, как имущественного, так и морального. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом того, что было установлено судом при рассмотрении уголовного дела, что вред, причиненный Макаревич Г.В. был возмещен в полном объеме, в результате чего уголовное дело было прекращено за примирением по ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, что для суда имеет преюдициальное значение, на отдаленные последствия причиненного физического и морального вреда, возникшего в результате действий ответчиков по нанесению побоев и оскорблений ДД.ММ.ГГГГ истица не ссылалась, доказательств того, что после прекращения уголовного дела по вине ответчиков истица испытывала новые, некомпенсированные нравственные и физические страдания, суду не представлено, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального должно быть отказано. В связи с изложенным и на основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Макаревич Г.В. к Мягкову И.А., Жмурко В.В., Трофимовой М.С. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г.Оренбурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011 года Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: