Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 05 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием представителя истца Дударь А.Д., представителя ответчика Юсупова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суюгушевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Суюгушева С.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор страхования №, согласно которому застрахован автомобиль «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истице, по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». Страховая сумма составила ... рублей, страховая премия ... рубля.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Истицей в полной мере исполнены обязательства, предусмотренные договором страхования.

В установленный срок ответчик не принял решения по ее заявлению о выплате страхового возмещения, и уведомил ее о формальном продлении сроков урегулирования события.

Истица обратилась к независимому эксперту для определения стоимости причиненного ущерба.

Суюгушева С.А. просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере ... рубль, расходы по проведению оценки в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оформлению доверенности ... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ...

Исковые требования истицей неоднократно уточнялись.

Окончательно просила суд взыскать с ответчика в ее пользу на кредитный счет ООО «Русфинанс Банк» № сумму ущерба в размере ... рубля, а также государственную пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части требования остались без изменения.

Истица Суюгушева С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Юсупов А.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований Суюгушевой С.А. отказать, так как согласно отчета повреждения на автомобиле образовались не в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения присутствующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы и представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с паспортом транспортного средства №, автомобиль «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак ..., принадлежит Суюгушевой С.А.

Судом установлено, что Суюгушева С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак ... что подтверждается полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». При этом страховая сумма по риску «Ущерб» была определена в размере ... рублей. Сумма страховой премии составила ... рубля по указанному риску, а общая сумма страховой премии составила ... рубля.

К управлению автомобилем допущено неограниченное число лиц, возрастом не моложен 35 лет, имеющие водительский стаж не менее 11 лет.

Выполнение обязательств Суюгушевой С.А. перед страховой компанией по выплате страховой премии по указанным выше договорам сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак ..., под управлением Суюгушевой С.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Суюгушевой С.А. отказано. Из указанного определения следует, что Суюгушева С.А. не справилась с управлением и допустила наезд на снежный вал, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ). Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Вместе с тем положениями п.1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Как следует из ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по выплате страхового возмещения, а также о его размере будет принято Страховщиком после проведения мероприятий, направленных на выяснение причин и обстоятельств повреждения транспортного средства, получения результатов оценки размере причиненного ущерба.

Истицей в обоснование своих требований был представлен отчет (экспертное заключение) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Эксперт», согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак ..., составляет (округленно... рубль.

В свою очередь ответчиком в судебное заседание был представлен отчет (экспертное заключение) №, выполненный экспертом ФИО5, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, без учета износа, составляет ... рублей.

В связи с представлением в суд сторонами отчетов, выводы которых противоречат друг другу в определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и получении повреждений автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена судебная комплексная экспертиза.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения автомобиля «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак ..., зафиксированные в акте осмотра ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертом-оценщиком ФИО6 за исключением повреждения рычага передней подвески нижнего правого и рулевого механизма с технической точки зрения, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения фотографий, фиксирующих повреждения автомобиля не обнаружено видимых повреждений на рычаге передней подвески нижнем правом. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет ... рубля.

Изучив представленные отчеты, оценив их в совокупности с иным представленными доказательствами, суд считает необходимым в основу решения положить заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение экспертизы было назначено определением суда, перед началом экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов обоснованны, сделаны в ходе длительных комплексных исследований. Сторонами не представлено доказательств заинтересованности экспертов в даче заведомо ложного заключения. При составлении отчета использованы нормативные документы и специальная литература. Отчет не противоречит иным доказательствам, собранным по делу, в том числе материалу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и материалы об административном правонарушении, суд считает, что причинение части механических повреждений автомобилю «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак ... в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в пользу Суюгушевой С.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в счет страховой выплаты 262873 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, затраты Суюгушевой С.А. на проведение оценки ООО «Эксперт», в сумме ... рублей, которые подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком, подлежат взысканию в пользу истицы с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

С учетом объема действий представителя истца Дударь А.Д. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в подготовке к рассмотрению дела и судебных заседаниях), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) расходов подлежат взысканию ... рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу Суюгушевой С.А. с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные им при оформлении нотариальной доверенности на представителя Дударь А.Д. в размере 700 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истцы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

Рассмотрев ходатайство ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» о взыскании с Суюгушевой С.А. расходов на проведение судебной экспертизы в сумме ... рублей, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с истца и ответчика пропорционально, исходя из первоначально заявленных требований истца, а именно, с Суюгушевой С.А. - в сумме ... рублей, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суюгушевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Суюгушевой С.А. сумму страхового возмещения в размере ... рубля, расходы по проведению оценки в сумме ... рублей, в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя ... рублей и оформлению доверенности в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ..., а всего ..., перечислив их на счет ООО «Русфинанс Банк» №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы ... рубля.

Взыскать с Суюгушевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Полный текст решения изготовлен 24.10.2011 года.

Судья:

Секретарь: