г. Оренбург 06 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В. с участием истца Шишкиной Т.Г., представителя истца Шишкиной Л.П., представителя ответчика Пылаева Ю.А., при секретаре Щеголеве Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Шишкина Т.Г. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оренбургрегионгаз» без предупреждения прекратил подачу газа в ее дом. В результате она всю зиму прожила без отопления, что нарушило ее право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. ДД.ММ.ГГГГ решением суда действия ООО «Оренбургрегионгаз» были признаны незаконными, была возложена обязанность на ответчика возобновить поставку газа. Газ был подключен ДД.ММ.ГГГГ. В результате отключения газа в ее доме померзли цветы, водоснабжение перестало работать, было разморожено отопление и канализация. Кроме того ущерб был причинен мебели, ковровым изделиям, бытовой технике. Просила суд взыскать в ее пользу сумму причиненного материального ущерба ..., расходы на проведение оценки ... копирование документов ..., доверенность ... В ходе судебного заседания истица неоднократно уточняла заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 717244 рубля 80 копеек, расходы на проведение оценки ..., копирование документов ..., доверенность ..., стоимость оплаты счетов за вынужденное потребление электроэнергии в размере ..., в счет компенсации морального вреда .... Согласно решения внеочередного общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Оренбургрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». В судебном заседании истец Шишкина Т.Г. и ее представитель Шишкина Л.П. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» Пылаев Ю.А., действующий на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о правовом оформлении жилого дома за Шишкиной Т.Г., утверждены технические характеристики дома – дом одноэтажный, 1992 года, деревянный – ... Дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. Определен правообладатель вышеуказанного дома Шишкина Т.Г. Как следует из справки администрации МО Пономаревский сельсовет, Шишкина Т.Г. проживает по адресу: <адрес>. Иных зарегистрированных лиц по настоящему адресу не значится. ДД.ММ.ГГГГ работниками Пономаревской КЭС на основании заявки ООО «Оренбургрегионгаз» были произведены работы по отключению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Пономаревского районного суда Оренбургской области исковые требования прокурора <адрес>, Шишкиной Т.Г. к ООО «Оренбургрегионгаз» удовлетворены. Действия ООО «Оренбургрегионгаз» по отключению газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> были признаны незаконными. Суд обязал ООО «Оренбургрегионгаз» возобновить поставку газа Шишкиной Т.Г. Указанное решение суда вступило в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт незаконности действий ООО «Оренбургрегионгаз» по отключению газа Шишкиной Т.Г. является установленным ранее вынесенным решением суда и не требует доказательства вновь. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. По смыслу пункта 1 статьи 547, пункта 2 статьи 548 Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору газоснабжения возмещению подлежит только реальный ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статьям 15, 393 Кодекса, требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать в совокупности следующие обстоятельства: факт нарушения ответчиком обязательств, размер ущерба, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим в этой связи ущербом. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствовало газоснабжение. В обоснование заявленных требований истицей были представлены следующие доказательства. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией Пономаревского сельсовета, установлено, что домовладение по адресу: <адрес> находится в хорошем состоянии. В 2008 году в доме произведен ремонт, также в нем находится мебель. Отопление частное, центральное, отопительная система заполнена водой и пригодна к отоплению дома. Водоснабжение находится в рабочем состоянии, из всех кранов течет вода и уходит в канализацию. Канализация, электропроводка в рабочем состоянии. В доме находятся овощи, заготовленные на зиму, во всех комнатах расположены цветы, более 100 горшков. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией Пономаревского сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме Шишкиной Т.Г. в результате прекращения подачи газа разморожены водопроводные трубы, подвод воды в подполе, в комнате для ванной, в туалете, подвод воды к мойке в кухне. Водоснабжение не работает, в туалете из унитаза и бочки вышел ледяной ком, унитаз лопнул. Разморожено отопление, трубы канализации. Также размерзлись цветы (более 100 горшков), овощи. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией Пономаревского сельсовета, в ходе обследования установлено, что из-за отключения газа в жилом доме Шишкиной Т.Г. полностью разморожено водоснабжение, канализация вместе с туалетным оборудованием, отопление, подвод к стиральной машинке, баки в бане. Также разморожены в подполе овощи, комнатные цветы. Дом не отапливается, температура в доме – 200С, стоят обогреватели в кухне, кресло. На кухне температура воздуха +90С. Шишкина Т.Г. проживает на кухне. Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией Пономаревского сельсовета, на момент осмотра по адресу: <адрес>, дом залит водой. В результате прекращения подачи газа был разморожен водопровод, в связи с чем была перекрыта подача воды в туалете. При открывании, трубы не выдержали, кран лопнул, и пошла вода. В туалете, в ванной, кухне были сорваны шланги, подходящие к мойке и газовой колонке. В доме было перекрыто водоснабжение. Как следует из ответа Треста Бугурусланмежрайгаз, жилой дом по адресу: <адрес> - был отключен от системы газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ и подключен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что повреждения отопления, водопровода, канализации могли возникнуть годом ранее, в подтверждение чего было представлено письмо Шишкиной Т.Г. Генеральному прокурору РФ, о том, что у нее в доме перед 2009 годом отопительная система разморозилась. Поскольку в материалах дела имеется комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого канализация, отопление и водопровод в доме находятся в исправном состоянии. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истицей представлены доказательства того, что между отключением газа и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе судебного заседания были допрошены свидетели. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с Шишкиной Т.Г. знакома с 1990 года. В августе 2009 года у Шишкиной Т.Г. отключили газ, в связи с чем произошла разморозка отопления. Кроме того, у Шишкиной Т.Г. в доме имелось огромное количество цветов, это были пальмы, фикусы. Многим цветам было по 15 лет. Кроме того, замерзли овощи с огорода. Зимой истица жила в маленькой комнате. Она присутствовала при составлении акта. В 2008 году у истицы проблем с отоплением и мебелью не было. Свидетель ФИО6 показала, что когда была в октябре 2009 года дома у истицы, у нее было очень много цветов. Дома было тепло и уютно, работало отопление. Она созванивалась с истицей, и та пояснила, что у нее отключили газ. После этого она была дома у истицы и видела, что в доме необходимо производить ремонт. Выслушав показания указанных свидетелей, суд считает их допустимыми, поскольку перед началом допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, они согласуются с иными материалами дела и дополняют их. В обоснование заявленных требований истицей были представлены отчеты. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «...», стоимость поврежденных цветов составила .... В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «...», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, нанесенного одноэтажному жилому дому 1992 года постройки, деревянному, ..., находящемуся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляет .... Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «...» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость Газового котла «...» составила ... рублей, Стиральной машинки Ariston составила ... рублей, кухонного гарнитура 5,4 п.м. составила ..., мебельной стенки (шкаф-грод) составила .... Изучив представленные отчеты, суд считает их допустимыми и достоверными, поскольку отчеты составлены лицами, имеющими необходимое образование, стаж работы. Представленные расчеты являются обоснованными, подтверждаются приложенными сметами. Кроме того, указанные отчеты согласуются с комиссионными актами, составленными в доме истицы, а также по количеству цветов подтверждаются представленными фотографиями и показаниями свидетелей, не оспаривались ответчиком в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов, возникших в связи с повреждением цветов в размере ... рублей, в связи с проведением ремонтных работ и материалов в размере ..., в связи с повреждением бытовой техники в размере ... подлежат удовлетворению. Суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что повреждения систем водоснабжения, канализации, отопления, мебели, бытовой техники было вызвано недостаточностью действий истицы, направленных на сохранение своего имущества. При этом суд исходит из того, что истицей при наступлении холодов была слита вода из систем, о чем ей указывалось в судебном заседании. Кроме того, основные повреждения мебели и полов возникли после наступления оттепели и истица также своевременно приняла меры к отключению дома от системы водоснабжения. Кроме того, ответчиком также не было представлено доказательств возможности использования котла, находящегося в доме, с газовыми баллонами, поскольку не установлена модель газового котла, установленного у истицы, возможность его использования с иными видами топлива. Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы о возмещении с ответчика в счет ремонтных работ ... по локально – сметному расчету, составленному ООО «...», поскольку как следует из отчета ..., стоимость ремонтных работ и строительных материалов указана с учетом их физического износа, существовавшего на ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что жилой дом с внутренней отделкой эксплуатировался в течение определенного времени с момента производства ремонтных работ. В связи с чем для восстановления нарушенного права, в пользу истицы подлежит взысканию стоимость ремонтных работ и строительных материалов именно в том состоянии и размере, в котором они находились на день причинения вреда. Кроме того, при производстве оценки была учтена стоимость ремонтных работ, в связи с чем суд считает необходимым отказать истице во взыскании указанной суммы, на основании расчета ООО «...». Суд считает подлежащими возмещению расходы истицы, связанные с составлением отчетов в размере ..., которые были документально подтверждены договорами на проведение оценочных работ, поскольку составление указанных отчетов было вызвано необходимостью определения размера причиненного ущерба. Кроме того, в ходе вынесения решения указанные отчеты были положены в его основу. В части заявленных требований о возмещении убытков на потребление коммунальных услуг в виде электроэнергии суд приходит к следующему. Как следует из пояснений истицы Шишкиной Т.Г., после отключения газа она была вынуждена отапливаться электрообогревателями, поскольку иного места жительства не имеет. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, которые в судебном заседании подтвердили факт использования истицей электрических нагревательных приборов, а также комиссионным актом обследования жилого дома. В обоснование указанных требований истицей был представлен подробный расчет и копии квитанций ОАО «Оренбургэнергосбыт» за 2009 года, согласно которым разница между среднемесячной потребленной электрической энергией за период 2008-2009 года и 2009-2010 года составила: за период 2008-2009 года – 115 квт/час в месяц; за период 2009-2010 год - 1695 квт/час в месяц. Таким образом, за период с ноября 2009 года по май 2010 года истицей излишне оплачено ... рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы напрямую были связаны с отключением подачи газа в дом истицы и являлись жизненно необходимыми, поскольку Шишкина Т.Г. в зимний период времени продолжала проживать в нем, в связи с чем с ответчику подлежит взысканию в пользу истицы расходы в размере ... рублей. В части заявленных требований о компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, истице Шишкиной Т.Г. была отключена подача газа. Срок отключения подачи газа пришелся на зимний период 2009 года – 2010 года. В результате отключения газа, в доме отсутствовало отопление, произошла его разморозка. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в период с ноября 2009 года по май 2010 года истица проживала в не отапливаемом доме. Согласно комиссионного акта, температура в помещении кухни, где проживала истица, составляла 100С. Из-за разморозки, истица не могла пользоваться водоснабжением и канализацией в доме, готовить пищу на газовой плите. Судом принимается во внимание умышленная форма вины ответчика в причинении морального вреда. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шишкиной Т.Г. частично, определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Кроме того, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца Шишкиной Т.Г. ... рублей, затраченных на составление нотариальной доверенности представителю. В части заявленных истицей требований о взыскании расходов в размере ... рубля на копирование документов и почтовые расходы, суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы непосредственно не связаны с рассмотрением указанного гражданского дела, а были понесены истицей в ходе разбирательства по факту отключения газа, в связи с чем не находит их необходимыми. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шишкиной Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» в пользу Шишкиной Т.Г. в счет расходов, возникших в связи с повреждением цветов ... рублей, в связи с проведением ремонтных работ и материалов ... рублей 98 копеек, в связи с повреждением бытовой техники ... рублей, в связи с составлением отчетов ... рублей, в счет оплаты услуг электроэнергии ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет выдачи доверенности ... рублей, а всего ... ... В удовлетворении остальной части исковых требований Шишкиной Т.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Полный текст решения изготовлен 17.10.2011 года Судья: Секретарь: