Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что постановлением следователя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318,, ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 213 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Постановление суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение суда № от19.02.2008 г., о том, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на реабилитацию. Незаконным задержанием и обвинением в преступлении, которого он не совершал, ему был причинен моральный вред. Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...

Определением суда к участию в деле 3-им лицом на стороне ответчика привлечена прокуратура <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Филина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив суду, что истец не имеет права на реабилитацию, поскольку вина истца материалами деуголовного дела была доказана, но поданной статье было прекращено производство по делу, в связи с пропуском срока для привлечения к уголовной ответственности. Права истца не нарушены, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель 3-го лица Прокуратуры оренбургской области Емельянова М.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала по таким же основаниям.

В судебное заседание истец Иванов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

С учетом мнения сторон, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что постановлением следователя прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением судьи Новоорского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Иванова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановление суда вступило в законную силу

Постановлением судьи Новоорского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Иванова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213, ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Иванова В.В. без удовлетворения.

Приговором Новоорского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а жалоба Иванова В.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. ст. 133-139, 397, 399).

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски за причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, уголовное преследование в отношении Иванова В.В. было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Иванова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 318 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а не в связи с непричастностью Иванова В.В. к совершению преступлений.

Исходя из содержания ст. ст. 133-139, 397 и 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования). Исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

Направленное судом в адрес истца извещение о его праве на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 105 УК РФ. В отношении Иванова В.В. оправдательного приговора судом не выносилось.

При таких обстоятельствах, оснований для признания за Ивановым В.В. права на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием и незаконным осуждением, а следовательно, на компенсацию морального вреда, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова В.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иванову В.В. в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 25.10.2010 г.

Судья: