Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием заинтересованного лица Донсковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Домрачева Ю.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Донсковой Т.В. от 20.06.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, У С Т А Н О В И Л: Домрачев Ю.И. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 20 июня 2011 года судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Донсковой Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного по предъявленному им исполнительному листу от ... серия ВС ..., выданному Ленинским районным судом г. Оренбурга по уголовному делу по обвинению Фазлеева М.Х. по .... Постановление от 20.06.2011 г. об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа Домрачев Ю.И. получил по почте только 29 августа 2011 года. В обоснование вынесенного постановления судебным приставом указано: «Должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает. Установить место жительства должника не удалось. Согласно ответов регистрирующих органов и кредитных организаций, никакого имущества за должником не числиться». Однако местонахождение должника Фазлеева М.Х. судебному приставу исполнителю на момент вынесения оспариваемого постановления было известно. Место нахождения должника указано в самом исполнительном листе: ИЗ ..., где Фазлеев М.Х. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга, на основании которого заявителю и был выдан исполнительный лист. Кроме того, в рамках исполнительного производства в период времени с января 2011 года по июнь 2011 года с места, где должник отбывает наказание осуществлялось порядка шести денежных перечислений в счет погашения долга Фазлеева М.Х. Указанные выше обстоятельства по мнению Домрачева Ю.И. свидетельствуют о незаконности вынесенного судебным приставом постановления. Просил признать постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Донсковой Т.В. от 20 июня 2011 года об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа от 28 декабря 2009 года серия ВС ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга по уголовному делу по обвинению Фазлеева М.Х. по ст. 166 ч. 4 УК РФ, незаконным. Обязать Отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области возобновить исполнительное производство по исполнительному листу от 28 декабря 2009 года серия ВС ..., выданному Ленинским районным судом г. Оренбурга по уголовному делу по обвинению Фазлеева М.Х. по ст. ... В судебное заседание заявитель Домрачеев Ю.И. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Донскова Т.В. действующая на основании удостоверения, возражала против удовлетворения заявления. Заслушав судебного пристава-исполнителя Донскову Т.В., изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Домрачева Ю.И. В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, могут быть признаны судом недействительными в случае их несоответствия закону или иным правовым актам и нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина. Таким образом, для признания недействительным ненормативного акта требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. В соответствии с пп.3 п.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве от 2 октября 2007г. N229-ФЗ (далее – Закона), исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю… если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Согласно пункта 3 ст.46 Закона, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Пунктом 3 статьи 47 Закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях… возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.9.2.23. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде исполнительные документы, выданные для обращения взыскания на имущество должников, после завершении по ним исполнительных действий судебным приставом-исполнителем подлежат возвращению в суд, постановивший приговор (постановление, решение), с отметками о произведенных взысканиях за счет реализации имущества и приобщаются к делу. Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен в Ленинский районный суд г. Оренбурга, копия постановления об окончании исполнительного производства для сведения была направлена в адрес Домрачева Ю.И.. В соответствии с п.9.2.24. данной инструкции выдача исполнительных документов для производства удержания из заработной платы (других доходов) должника обязательна в тех случаях, когда мерами, принятыми по обеспечению иска органами следствия и судом до рассмотрения дела, взыскание ущерба за счет имущества должника или не обеспечено, или обеспечено не полностью. Исполнительные документы для удержания из заработной платы выписываются одновременно с исполнительными документами для обращения взыскания на имущество должника. В судебном заседании установлено, что 12.02.2010г. в ОСП Ленинского района г.Оренбурга поступили исполнительные листы о взыскании суммы в размере ... и обращении взыскания на имущество должника, выданные Ленинским районным судом г.Оренбурга 11.12.2009г., по уголовному делу ... Судебным приставом-исполнителем Т.В.Донсковой 15.02.2010г. было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Фазлеева М.Х. в пользу Домрачева Ю.И. долга в сумме ... По данному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, муниципальные и государственные учреждения и кредитные организации для установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно: - в комитет по градостроительству и архитектуре для целей предоставления сведений о наличии за должником гаражей, погребов, объектов незавершенного строительства; - в Управление Росреестра по Оренбургской области о наличии зарегистрированных за должником прав на объекты недвижимого имущества; - в ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, наличии ККМ, адресов торговых точек, сведений о финансово-хозяйственной деятельности, последнего известного места работы должника; - в МОГТОР АМТС ГИБДД при УВД г.Оренбурга на предмет установления зарегистрированных за должником транспортных средств; - в ОАО АКБ «Банк Москвы», ОАО «Газпромбанк», ЗАО АКБ «Форштадт», ОАО КБ «Банк Оренбург», ОАО «Сбербанк России», о наличии у должника в вышеуказанных кредитных учреждениях лицевых, расчетных, депозитных, ссудных счетов, наличия на них денежных средств. Согласно поступивших ответов из учреждений и органов, кредитных организаций, никакого имущества за должником не числится. 09.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт, о непроживании должника по указанному в исполнительном листе адресу: г... 20.06.2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, одновременно с возбуждением исполнительного производства ..., судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство ..., с вынесением при этом постановления от 17.02.2010г. об обращении взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание. Данное постановление направлено в адрес ФБУ ... с приложением копии исполнительного листа для целей производства удержаний из заработка должника по месту отбывания наказания. При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что судебный пристав исполнитель не принял мер по обращению взыскания на доходы должника по месту отбывания последним наказания, так же не соответствуют действительности и не могут быть признаны судом обоснованными. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не указано на не соответствие обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства от 20.06.2011г. положениям Закона, не указано какие права и законные интересы нарушены данным постановлением и в чем это нарушение выразилось. При таких обстоятельствах суд полагает оспариваемое постановление вынесенным в соответствии с нормами Закона, а заявление Домрачева Ю.И. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Домрачева Ю.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Донсковой Т.В. от 20.06.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 07.11.2011г., судья: