О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года

Ленинского районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кунисову Р.М., Байгулову Г.Г., Ловецкой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кунисову Р.М., Байгулову Г.Г., Ловецкой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом. Заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в указанные даты не просил.

Ответчик Байгулов Г.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Кунисов Р.М. в судебное заседание не явился, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении.

Ответчик Ловецкая Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, определил, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Кунисову Р.М., Байгулову Г.Г., Ловецкой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Кунисову Р.М., Байгулову Г.Г., Ловецкой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: