Опубликовано

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре Даутовой Э.Р.,

с участием: представителя истца Аксеновой Е.П., действующей на основании доверенности от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноморца Ивана Владимировича к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Черноморец И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что ... в 14 часов 00 минут на 4 км. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Кулясов С.А., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ... ... нарушил п.п. .... Правил дорожного движения (не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении автомобилю) и допустил столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак ..., принадлежащим Черноморец И.В. на праве собственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кулясова С.А. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ...

Истец, выполняя требования Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), 11.01.2011 г., предоставил в ЗАО «ГУТА-Страхование» все документы, предусмотренные законодательством для принятия решения о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика истец обратился в 000 «Независимое экспертное бюро» для проведения осмотра и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта. До настоящего времени с результатами отчета истец не ознакомлен.

Так как в силу ст. 7 Закона, лимит ответственности страховщика составляет .... и, исходя из объема и характера повреждений, истец считает, что с ответчика должно быть взыскано ...

В силу ст. 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Полный пакет документов был сдан истцом в ЗАО «ГУТА-Страхование» ... что подтверждается актом приемки - сдачи документов от потерпевшего к делу, соответственно в срок до .... страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения ... руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО). Так как выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, истец считает, что имеет право требовать оплату неустойки в силу ст. 13 Закона.

На ...., согласно Указанию Банка России от ...О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила ...%.

Соответственно, неустойка (пени) в силу ст. 13 Закона составляет ... руб. из расчета: .... х ... : ... : ... х ... дней просрочки (с .... по ....).

За восстановлением нарушенного права Черноморец И.В. был вынужден обратиться за юридической помощью, и оплатил юридические услуги в размере ... руб., а также стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца: ... руб. из них: ... руб. – стоимость восстановительного ремонта, не превышающая лимит ответственности страховщика по ОСАГО, ... руб. - неустойка, ... руб. - судебные расходы.

Истец Черноморец И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Аксенова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» и третье лицо Кулясов С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Судом установлено, что .... в 14 часов 00 минут на 4 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Кулясов С.А., управляя автомобилем ..., допустил столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак ..., принадлежащим Черноморец И.В.

Виновным в совершении ДТП признан Куляпин С.А., который нарушил п.п. .... ПДД, и допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении ...

Гражданская ответственность водителя Куляпина С.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

На основании ст. 13 Закона страховщик в течение тридцати дней с момента подачи заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов, обязан про извести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В соответствии со статьей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 15 ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (п. 1).

В результате данного ДТП автомобилю ..., регистрационный знак ... принадлежащему истцу причинен ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа – ... руб.

Согласно отчету эксперта № ... от .... «Независимое автоэкспертное бюро» стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем, (с учетом) составляет ... руб.

Не согласившись с суммой ущерба, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос: соответствуют ли повреждения на автомобиле ... регистрационный знак ... обстоятельствам ДТП, произошедшего .... на 4 км. Автодороги ...

Согласно заключению эксперта № ... от .... повреждения на автомобиле ..., г/н ..., принадлежащем Черноморцу И.В., с технической точки зрения, соответствуют обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ... в 14:00 на 4 км. Автодороги ... с участием автомобилей ..., г/н ... и ..., г/н ... ...

Исходя из вышеизложенного и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту ФЗ № 40-ФЗ), 19.07.2010 г. он подал заявление о выплате страхового возмещения в ЗАО «ГУТА-Страхование» приложив подлинники необходимых документов. В соответствии с вышеуказанным законом страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Полный пакет документов был сдан истцом в ЗАО «ГУТА-Страхование» ...., что подтверждается актом приемки - сдачи документов от потерпевшего к делу, соответственно в срок до ... страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения ... руб.

Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным. На ...., согласно Указанию Банка России от .... №... «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила ...%.

Соответственно, неустойка (пени) составляет ... руб. из расчета: ... руб. х ... : ... : ... х ... дней просрочки (с .... по ....).

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате расходов по государственной пошлине в размер 3846 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор от .... согласно п. 4.1. договора за исполнение услуг представителя истцом было оплачено ... руб., что также подтверждается распиской.

Исходя из принципа разумности, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Кроме того, с ответчика согласно ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате нотариального удостоверения доверенности на имя представителя истца в сумме ... рублей.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черноморца И.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Черноморца И.В. стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере ... рублей, а всего ... рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья: Коробкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 17.10.2011г.

Судья: Коробкина Н.А.