Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре Даутовой Э.Р., с участием: истца Ржевского А.Н., ответчицы Ржевской Е.Н., У С Т А Н О В И Л: В связи с чем, просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением путём обязания Ржевской Е.Н. не препятствовать технику ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» в проведении технической инвентаризации квартиры по адресу: ... допустить техника в занимаемое ею жилое помещение. Истец Ржевский А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчица Ржевская Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и просила в иске отказать. Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от .... был определен порядок пользования в ... между Ржевским А.Н. и Ржевской Е.Н. Согласно справки ЗАО «Оренбургская Техинформ – Компания» № ... от .... в ... зарегистрированы по месту жительства: Щербакова Е.А, (дочь), Ржевская Е.Н., (основной квартиросъемщик), Ржевский Н.А. (сын) и Ржевский А.Н. (бывший муж). Из пояснений истца следует, что для подготовки документов на приватизацию жилого помещения по данному адресу, у него потребовали кадастровый паспорт на квартиру. С целью получения кадастрового паспорта он вызвал техника из ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» для проведения технической инвентаризации квартиры. Когда техник обследовал квартиру, то в комнату, отведенной ответчицы сын Ржевский Александр не пустил техника в занимаемые жилые помещения ответчицы. Самой ответчицы в то время не было дома, однако их сын Александр действовал согласно указаний матери, и не пустил техника. Заранее ответчицу он не уведомил о том, что придет техник БТИ для проведения осмотра квартиры. Из представленного акта от ... следует, что обследование однокомнатной квартиры ... не состоялось, поскольку нет доступа во вторую часть квартиры. Из пояснений ответчицы следует, что препятствий в пользовании жилым помещением она не чинит истцу. В данной квартире в настоящее время проживает сын Александр. О том, что придет техник ГУП «ОЦиОН» истец её не уведомлял, как и проживающий в квартире сын не говорил ей о том, что приходил техник. Соответственно никаких указаний сыну она не давала. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истец в судебное заседание не представил суду доказательств, подтверждающих, что ответчица препятствует ему в пользовании жилым помещением, а именно чинит препятствия для обследовании их квартиры из ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости». Более того, судом установлено, что в данной квартире ответчица не проживает в настоящее время. Во время прибытия техника из ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости, в квартире находился истец, их совершеннолетний сын Ржевский А.Н. Ответчица о времени прихода техника истцом не предупреждалась. Ее в тот момент в квартире не была. Данные обстоятельства не оспариваются самим истцом. Следовательно, суд приходит к выводу, что Ржевская Е.А. не чинит препятствий в пользовании истцом жилого помещения, выразившиеся в преграждении доступа техника ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости». Таким образом, заявленные требования истца об устранении препятствий в пользовании являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ржевского А.Н. к Ржевской Е.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинского районный суд г.Оренбурга течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья: Коробкина Н.А. Мотивированное решение составлено: 27.10.2011г. Судья: Коробкина Н.А.