ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 26 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Стасовой Ж.Г. с участием представителя истца - Любишкиной Н.Е. представителя ответчика - Калачева В.В. при секретаре Ермошкиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге материалы гражданского дела по исковому заявлению Кобелева А.Н. (истец) к Администрации г. Оренбурга (ответчик) о признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения своих исковых требований просил признать за ним право собственности на дом <адрес>. Истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову - в судебное заседание 15 апреля 2011г. и в настоящее судебное заседание. В настоящем судебном заседании представитель ответчика Калачев В.В., действуя по доверенности, рассмотрения дела по существу не требовал. С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кобелева А.Н. к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения. Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению его искового заявления, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение. Или истец вправе обратиться в суд повторно с таким же исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве. Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела - повторного обращения истца в суд с аналогичным иском. Судья: