Опубликовано



                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года                                                                     г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре Аюкасовой Э.Р.,

с участием:

представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности ... от ...

представителя ответчика Дорноступа С.Б. - Николайца М.В., действующего на основании доверенности от ...

представителя ответчика Солодских И.В. - Николайца М.В., действующего на основании доверенности от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НИКО-БАНК» к Дорноступу С.Б., Солодских И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НИКО - БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Дорноступу С.Б., Солодских И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ООО «Оренбурггазпромлизинг» и ОАО «Нико-Банк» был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым, Банк предоставил кредит в сумме ... руб. под ... на приобретение имущества для последующей передачи в лизинг.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет Ответчика №... что подтверждается платежным поручением № ... от ...

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался полностью возвратить кредит Банку ...

В соответствии с пунктами 2.2. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным уплачивает проценты. Если пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день.

... были заключены договоры поручительства: между ОАО «НИКА-БАНК» и Дорноступом С.Б. (договор поручительства № ... между ОАО «НИКа-БАНК» и Солодских И.В. (договор поручительства № ...) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. указанных выше договоров поручительства поручители отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Вместе с тем Заемщик, начиная с июля 2009г., перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, а в предусмотренный договором срок не возвратил кредит в полном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право взыскать с Заемщика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Заемщиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.11. кредитного договора, когда Заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный графиком в Таблице 1 п. 1.1. настоящего договора, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить в два раза действующую процентную ставку за пользование этой просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита.

В этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику на приобретение имущества для последующей передачи в лизинг. Согласно п. 3.4. кредитного договора Заемщик обязан был в срок до 17 октября 2008 годапредоставить в Банк документы, подтверждающие целевое использование выданного кредита, в т.ч., документы, подтверждающие право собственности Заемщика на имущество, приобретенное за счет кредитных средств Банка, и заключить с Банком договор залога имущества, приобретенного с использованием кредитных средств Банка, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора. В случае нарушения Заемщиком срока подписания договора залога имущества приобретенного за счет кредитных средств, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом Банка, указанную в п. 1.1 настоящего договора, на пять процентов годовых, начиная с «18» октября 2008 года. При этом изменение процентной ставки не требует оформления дополнительного соглашения.

Заемщик на кредитные средства приобрел транспортное средство, что подтверждается платежным поручением № ... от .... Но данное имущество, в нарушение условий кредитного договора, не было предоставлено в залог Банку. В связи с этим на основании п. 3.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом .... была установлена в одностороннем порядке Банком в размере 21 (Двадцать один) процент годовых.

В дальнейшем в соответствии с п. 4.1. кредитного договора процентная ставка была увеличена до ... (двадцать три) процентов годовых, о чем заемщику было сообщено в письме от ...

По состоянию на 29 декабря 2010г. задолженность 000 «Оренбурггазпромлизинг» перед Банком по уплате основного долга составила ...

Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКа-БАНК» остались неудовлетворенными (копии отправленных Банком писем прилагаются).

В настоящее время в отношении заемщика - ООО «Оренбурггазпромлизинг» введена процедура банкротства, имущества должника не хватает для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заключенных Ответчиком и Соответчиками с Банком, Банк вправе взыскать всю сумму кредита с поручителей.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с Дорноступа С. Б., Солодских И. В. сумму кредита в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая по доверенности № ... от ...., исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Дорноступ С.Б. и Солодских И.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом. Их представителем в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Дорноступа С.Б. и Солодских И.В. - Николаец М.В., действующий на основании доверенностей от .... и от ... заявленные исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с требования по взиманию комиссии, поскольку это является незаконным. Не согласен с размером заявленных требований, однако контрасчет в суд не представил.

Представитель третьего лица Конкурсный управляющий ООО «Оренбурггазпромлизинг» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... ООО «Оренбурггазпромлизинг» признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «НИКО-БАНК» и ООО «Оренбурггазпромлизинг» заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... под ... % годовых на приобретение имущества для последующей передаче в лизинг ООО «АТТИК - РИЭЛТ».

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ... (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет Ответчика №... что подтверждается платежным поручением № ... от ...

В соответствии с пунктами 2.2. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным уплачивает проценты. Если пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 4.3. и п. 4.4. кредитного договора Банк имеет право взыскать с Заемщика сумму кредита, процентов за пользование им, убытки Банка в случае нарушения Заемщиком установленного п. 2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств.

Причем по условиям п.4.11. кредитного договора, когда Заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный графиком в Таблице 1 п. 1.1. настоящего договора, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить в два раза действующую процентную ставку за пользование этой просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора в этом же случае Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику на приобретение имущества для последующей передачи в лизинг.

Согласно п. 3.4. кредитного договора Заемщик обязан в срок до ... годапредоставить в Банк документы, подтверждающие целевое использование выданного кредита, в т.ч., документы, подтверждающие право собственности Заемщика на имущество, приобретенное за счет кредитных средств Банка, и заключить с Банком договор залога имущества, приобретенного с использованием кредитных средств Банка, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае нарушения Заемщиком срока подписания договора залога имущества приобретенного за счет кредитных средств, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом Банка, указанную в п. 1.1 настоящего договора, на пять процентов годовых, начиная с «18» октября 2008 года. При этом изменение процентной ставки не требует оформления дополнительного соглашения.

Заемщик на кредитные средства приобрел транспортное средство, что подтверждается платежным поручением № ... от ... Но данное имущество, в нарушение условий кредитного договора, не было предоставлено в залог Банку.

В связи с этим на основании п. 3.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с .... была установлена в одностороннем порядке Банком в размере 21% годовых.

В дальнейшем в соответствии с п. 4.2. кредитного договора процентная ставка была увеличена до ... % годовых, о чем заемщику было сообщено в письме от ...

Согласно расчета истца, признанного судом верным по состоянию на .... задолженность 000 «Оренбурггазпромлизинг» перед Банком по уплате основного долга составила ...

Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчика о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но до настоящего времени претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.

Ответчик не исполнил свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита, возлагается солидарно на Заемщика и поручителей.

.... Банком были заключены договоры поручительства: между ОАО «НИКО-БАНК» и Дорноступом С.Б. (договор поручительства № ... и между ОАО «НИКО-БАНК» и Солодских И.В. (договор поручительства № ...) в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.1. указанных выше договоров поручительства поручители отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Заемщиком, причем объем их ответственности равен объему ответственности Заемщика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Вместе с тем Заемщик, начиная с июля 2009г., перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, а в предусмотренный договором срок не возвратил кредит в полном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКа-БАНК» остались неудовлетворенными (копии отправленных Банком писем прилагаются).

В настоящее время в отношении заемщика - ООО «Оренбурггазпромлизинг» введена процедура банкротства, имущества должника не хватает для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с нарушением существенных условий кредитного договора и договоров поручительства, заключенных Ответчиком и Соответчиками с Банком, Банк вправе взыскать всю сумму кредита с поручителей.

Ответчики в судебное заседание не явились, и не представили суду возражений относительно заявленных исковых требований, присутствующий в судебном заседании представитель ответчиков не согласился с суммой заявленных требований, однако контрасчет не представил. Более того, как следует, из представленного истцом расчета, сумма заявленных исковых требований является задолженностью по основному долгу, а не комиссией.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать солидарно с Дорноступа С.Б. и Солодских И.В. сумму задолженности в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение № ... от ... об оплате государственной пошлины в сумме ... которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «НИКО-БАНК» к Дорноступу С.Б., Солодских И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «НИКО-БАНК» с Дорноступа С.Б., Солодских И.В. сумму кредита в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья:                                                       Н.А. Коробкина

Мотивированное решение составлено:     21.02.2011г.

Судья:        Н.А. Коробкина