О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2011 года            г.Оренбурга

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Коробкиной Н.А.

при секретаре Аюкасовой Э.Р.,

с участием:

представителя истца Молчановой А.В., действующей на основании доверенности от ...

ответчика Манаевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Манаевой Н.М., Михайлову С.Ф. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АВТОВАЗБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам Манаевой Н.М., Михайлову С.Ф. и Шарафееву З.Р., указав, что в соответствии с кредитным договором № ... от ... года, заключенным между истцом и Манаевой Н.М. (далее Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на неотложные нужды со сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых по срочной задолженности (пункт 2.7 Кредитного договора), ...% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму срочного основного долга (пункт 2.10.).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора № ... от ..., были заключены договоры поручительства с Шарафеевым З.Р. и Михайловым С.Ф. (№ ... и № ....).

В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (пункты 2.7. и 2.9.) - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... года (пункт 3.3.), в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в пунктах 2.8 и 2.9 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.

С ... Заемщиком не уплачена часть кредита по графику в размере .... и начисленные проценты в сумме ... просрочка на ... - 1 029 дней.

Поэтому Банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту, которая на 21 декабря 2010 года составляет ...

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Претензией от ... (исх. № ... Заемщику и Поручителям было предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения претензий погасить Банку всю сумму задолженности.

Однако ни Заемщик, ни Поручители требования Банка не исполнили.

Уведомлениями от ... (исх. № ...), от ... (исх. № ...) Заемщик и Поручители были информированы о намерении Банка досрочно расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, и им было предложено в 5-дневный срок с момента получения указанного уведомления выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение договора. Однако ответ банком не получен.

Согласно нормам ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № ... от ..., взыскать солидарно с Ответчика - Манаевой Н.М. и Соответчиков - Шарафеева З.Р., Михайлова С.М. задолженность по просроченному основному долгу, сумма которого на ... составляет ...., а также задолженность по процентам, сумма которой по состоянию на ... составляет ... коп. Всего сумма иска составляет ... а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...     

Судом на разрешение выноситься вопрос о прекращении производства по делу в части предъявленных исковых требований к Шарафееву З.Р. в связи с его смертью

Представитель истца и ответчик Манаева Н.М. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…

Из представленной в материалы дела записи акта о смерти № ... от .... следует, что Шарафеев З.Р. ... г.р. умер ...

Поскольку Шарафеев З.Р. является поручителем по вышеуказанному кредитному договору, спорное правоотношение не допускает правопреемства, а следовательно дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Манаевой Н.М., Михайлову С.Ф., Шарафееву Э.Ф. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, в части требований, предъявленных к Шарафееву Э.Ф. производством прекратить в связи с его смертью и недопустимостью правопреемства.

            Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

          Судья: Коробкина Н.А.