ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

с участием

представителя истца Веюкова Е.Л. – Ишакатовой А.Е.

представителя ответчика Дегтяревой Н.А. – Авериной Т.А.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге материалы гражданского дела по исковому заявлению Веюкова Е.Л. к Дегтяревой Н.А., Управляющей компании жилищным фондом «Южная-1» (ООО), ОАО «Система Город» об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Веюков Е.Л. (истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения своих исковых требований просил: определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, предоставив ему в пользование большую комнату (зал) – 19,5 кв.м., в пользование Дегтяревой Н.А. (ответчик) малую комнату (спальню) – 11,5 кв.м., а кухню – 14,2 кв.м., коридор – 12,7 кв.м., ванную комнату – 3,8 кв.м. туалетную комнату – 1,8, кв.м., лоджию – 2,3 кв.м. оставить в общем пользовании; обязать ООО УКЖФ «Южная-1» (ответчик) заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения площадью 19,5 кв.м. и местами общего пользования квартиры по адресу: <адрес>; обязать ОАО «Система Город» произвести расчет начисляемых платежей за вышеуказанную квартиру, а именно: оплату отопления рассчитать по ? доли между истом и ответчиком, оплату холодного и горячего водоснабжения рассчитать по ? доле между истцом и ответчиком, оплату содержания и текущего ремонта жилья рассчитать из расчета, что комната, которой будет определен порядок пользования оплачивается каждой стороной отдельно и плюс ? доли мест общего пользования, оплату вывоза мусора по ? доли между истцом и ответчиком.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову – в судебное заседание 07 июня 2011 г. и в настоящее судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Дегтяревой Н.А. – Аверина Т.А., действуя по доверенности, рассмотрения дела по существу не требовала, а со стороны остальных ответчиков требования о рассмотрении дела по существу не поступало.

С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веюкова Е.Л. к Дегтяревой Н.А., Управляющей компании жилищным фондом «Южная-1» (ООО), ОАО «Система Город» об определении порядка пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение или истец вправе обратиться в суд повторно с таким же исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истцов в суд с аналогичным исковым заявлением.

Судья: