ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге материалы гражданского дела по исковому заявлению Жебаловой М.А. к Гридчину А.А. о признании недействительным соглашения об определении долей, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Жебалова М.А. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны в первоначальное положение; признать за ней право собственности на ? долю <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 29,4 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного дома.

Истец Жебалова М.А., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову – в судебное заседание 23 июня 2011 г. и в настоящее судебное заседание, хотя была извещена о времени и месте их проведения надлежащим образом.

Со стороны ответчика Гридчина А.А. требования о рассмотрении дела по существу не поступало.

С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жебаловой М.А. к Гридчину А.А. о признании недействительным соглашения об определении долей, признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение или истец вправе обратиться в суд повторно с таким же исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истцов в суд с аналогичным исковым заявлением.

Судья: