ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге материалы искового заявления Антипова А.Н. к Воротниковой Л.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.Н. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать в свою пользу с Воротникова С.В. ... рублей в счет возврата уплаченных истцом по договору поручительства № за ответчика денежных средств; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование его денежными средствами в сумме ... рублей; взыскать с ответчика в счет компенсации расходов по оплате госпошлины ... рубля и ... рублей за составление искового заявления.

Определением суда от 24 июня 2011 г. произведена замена выбывшей стороны ответчика Воротникова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником – Воротниковой Л.Н..

Истец Антипов А.Н., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову – в судебное заседание 24 июня 2011 г. и в настоящее судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте их проведения надлежащим образом.

Ответчик Воротникова Л.Н., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в настоящее судебное заседание, хотя была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Тем самым, рассмотрения дела по существу ответчик не требовала.

С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антипова А.Н. к Воротниковой Л.Н. о взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

Указать сторонам, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение или истец вправе обратиться в суд повторно с таким же исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истцов в суд с аналогичным исковым заявлением.

Судья: