ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге материалы гражданского дела по иску Борисова И.И. (истец) к Администрации г. Оренбурга (ответчик) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца Борисова И.А., признав истца наследником принявшим наследство; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым № после смерти наследодателя Борисова И.А..

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову – на подготовку дела к судебному разбирательству 213 мая 2011 года и в настоящее судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте их проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал и доказательств уважительности этих причин суду не представлял.

Со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступало.

С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисова И.И. к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению его искового заявления, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение.

Или истец вправе обратиться в суд повторно с таким же исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истца в суд с аналогичным иском.

Судья: