ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

с участием

представителя ответчика Ковальчук О.Я. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Чемишенко Е.С.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге материалы гражданского дела по исковому заявлению Васюта В.А. (истец) к ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, Ковальчук О.Я. (ответчик) о признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васюта В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: признать за её отцом Васюта А.Б., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 102/300 доли жилого дома <адрес> <адрес> и включить их в наследственную массу после его смерти; признать за собой право собственности в порядке наследования на 102/300 доли жилого дома <адрес> <адрес>.

Истец, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову – на подготовку дела к судебному разбирательству 28.02.2011 года и в настоящее судебное заседание.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Ковальчук О.Я. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Чемишенко Е.С. рассмотрения дела по существу не требовала.

Со стороны второго ответчика требования о рассмотрении дела по существу суду также не поступало.

С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васюта В.А. к ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, Ковальчук О.Я. о признании права собственности на доли жилого дома оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению её искового заявления, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение.

Или истец вправе обратиться в суд повторно с таким же исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения истца в суд с аналогичным иском.

Судья: