ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

6 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

с участием

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Оренбурге – Тихоновой Е.А.,

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Фатневой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании решения пенсионного органа незаконным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Фатнева Н.В. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала – незаконным и не действующим; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Оренбурге устранить допущенное нарушение.

Истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову – на подготовку дела к судебному разбирательству 06 июня 2011 г. в 15-00 ч. и в настоящее судебное заседание в 06 июня 2011 г. 15-20 ч., хотя была извещена о времени и месте их проведения надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Тихонова Е.А., действуя по доверенности, рассмотрения дела по существу не требовала.

С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление Фатневой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фатневой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании решения пенсионного органа незаконным и недействительным – оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца может отменить свое определение.

Истец вправе обратиться в суд повторно с таким же исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не предусмотрено ГПК РФ и не преграждает возможность дальнейшего движения дела – повторного обращения заявителя в суд с аналогичным заявлением.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: