Опубликовано

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

с участием представителя истца Макаренковой Е.В., представителя ответчика Левахиной Е.А.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галочкина Д.А. к Макаровой З.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Галочкин Д.А. обратился в суд с иском к Макаровой З.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макаровым В.А, был заключен договор займа на сумму ... руб. В подтверждение заключения договора займа Макаров В.А. написал расписку, в соответствии с которой обязался возвратить долг в размере ... руб. в течение 6 месяцев с момента заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, однако до истечения срока возврата долга Макаров В.А. обратился к истцу с предложением заключить новый договор займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макаровым В.А. был заключен договор займа на сумму ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макаровым В.А. был заключен договор займа на сумму ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом были заключены договора займа на общую сумму ... руб., по устной договоренности Макаров В.А. обязался возвратить все полученные по договорам займа денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства по договорам займа в размере ... руб. возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.А. умер. Наследником после смерти Макарова В.А. является его супруга- Макарова З.А.

Просил суд: взыскать с Макаровой З.А. в пользу истца сумму долга в размере ... руб.

В судебное заседание истец Галочкин Д.А., ответчик Макарова З.А., извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили.

Представитель истца Макаренкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Левахина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Кроме того, ответчиком Макаровой З.А. представлено суду письменное заявление в котором она указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представителю ответчика Левахиной Е.А., действующей на основании доверенности, разъяснены последствия признания исковых требований.

Судом в силу ст.173 ГПК РФ определено принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Галочкина Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Галочкиным Д.А. и Макаровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора займа, выдана расписки, из содержания которых следует, что Макаров В.А. взял у Галочкина Д.А. в долг денежные средства в общей сумме на ... руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратил сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Макарова В.А., следует, что с заявление о принятии наследства обратилась жена Макарова В.А,- Макарова З.А.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Макарова З.А. отвечает по долгам своего супруга- Макарова В.А.

Представителем ответчика Левахиной Е.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования были признаны в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ изложенного в совокупности, учитывая признание иска ответчиком и его представителем, позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с Макаровой З.А. долга по договорам займа в общей сумме ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Макаровой З.А. не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галочкина Д.А. к Макаровой З.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макаровой З.А. в пользу Галочкина Д.А. сумму основного дога в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом: 07.11.2011 года

Судья: