О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года

Ленинского районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АБ Финанс» к Полтаеву В.А., Мордасову В.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «АБ Финанс» обратился в суд с иском к Полтаеву В.А., Мордасову В.А. о взыскании суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову на 04.10.2011 года и на 02.11.11 года, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, определил, исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АБ Финанс» к Полтаеву В.А., Мордасову В.А. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «АБ Финанс» к Полтаеву В.А., Мордасову В.А. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: