Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Андреевой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к Родионову И.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Родионову И.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, указав, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области на налоговом учете состоит Родионов И.В. (далее по тексту - ответчик). Инспекцией был исчислен земельный налог ответчика и направлены налоговые уведомления: - № 281424 о необходимости уплаты за 2008 год земельного налога в срок до 14.09.2010 года в сумме .... Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Родионову Игорю Викторовичу было направлено почтой требование об уплате налога ... по состоянию на 31.03.2011 год по сроку исполнения не позднее 8 дней с момента получения требования. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора Просили взыскать с Родионова Игоря Викторовича недоимку по земельному налогу в сумме ... и пени по земельному налогу в сумме ..., а всего .... В судебном заседании представитель истца Андреева Ю.О., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание ответчик Родионов И.В. не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ (введен ФЗ от 29.11.2004г. № 141-ФЗ) налогоплательщиками налога признаются организации и фдзические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ). В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Судом установлено, что устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. Инспекцией был исчислен земельный налог и направлены налоговые уведомления: - № 281424 о необходимости уплаты за 2008 год земельного налога в срок до 14.09.2010 года в сумме ... Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Родионову Игорю Викторовичу было направлено почтой требование об уплате налога № 16246 по состоянию на 31.03.2011 год по сроку исполнения не позднее 8 дней с момента получения требования. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к Родионову И.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить. Взыскать с ответчика Родионову И.В. недоимку по земельному налогу в сумме ... и пени по земельному налогу в сумме ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через суд Ленинского района г. Оренбурга, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение изготовлено ...., судья: