Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года

Ленинским районным судом г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.О. к Холодилину А.А. взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.О. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Холодилин А.А. взял у него по расписке в долг № рублей и обязался возвратить всю сумму долга по течении 2-х месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако указанная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед ним составила № копеек ( из них: № - основной долг, № рублей проценты по ст. 395 ГК РФ ).

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами №, расходы по оплате госпошлины № рублей, сумму компенсации дополнительных расходов в размере № рублей.

Позднее истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей, расходы по оплате госпошлины №, расходы на оплату услуг представителя в размере №

В судебном заседание истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Холодилин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Холодилин А.А. взял у истца по расписке в долг № рублей и обязался возвратить всю сумму долга по течении 2-х месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанные сроки сумма долга в размере № рублей не была возвращена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суду ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000г. ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии же с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (544 дней) составила №

№ рублей х 544 дней просрочки х 8, 25%/360 = №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина в размере №, что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №

Таким образом, исковые требования Попова И.О. подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова И.О. удовлетворить.

Взыскать с Холодилина А.А. в пользу Попова И.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а всего №

Взыскать с Холодилина А.А. в пользу Попова И.О. расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: