Опубликовано

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску ОАО «Сельский дом» к Андрееву И.А. Ласыгину А.П. , Цой В., ООО «Инком Плюс» о взыскании солидарно суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что заключило с Андреевым И.А. договор целевого товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором, ОАО «Сельский дом» обязано предоставить строительные материалы для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами, Заем предоставлен на 15 лет по<адрес> % годовых за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение 32/181, согласно которого и в соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составляет №. В соответствии с соглашением заем предоставлен сроком на 15 лет по<адрес>, 25 % годовых ( с ДД.ММ.ГГГГ). Погашается денежными средствами, в течение 14 лет, с уплатой 3, 25% годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заемщик несет ответственность в соответствии с п. 3.11 дополнительного соглашения № в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности по займу.

Заем обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Ласыгиным А.П., Цой Виталием, ООО «Инком Плюс» соответственно.

В соответствии с графиком погашения займа по договору № заемщик обязан был погасить за 2007, 2008, 2009, 2010 и 1,2 квартал 2011 года задолженность в сумме №, которая включает: № сумма части займа, № рублей проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком погашено № рублей. Следовательно, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенным расчетам составляет № руб.

Согласно приложенным расчетам, сумма неустойки за просрочку погашения займа по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила №. Расчет произведен по правилам расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с несвоевременным погашением займа ОАО «Сельский дом» имеет право взыскать досрочно с заемщика, поручителей №, в том числе :

№ рублей сумма займа;

№ рублей проценты за пользование;

№ рублей неустойка, предусмотренная соглашением №;

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сельский дом» сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей, сумма неустойка, предусмотренная соглашением № рублей, расходы по уплате госпошлины № № рублей.

В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Андреев И.А., Ласыгин А.П., действующий в своих интересах и в интересах ответчика ООО «Инком Плюс», Цой В. исковые требования признали частично, в сумме №

Заявление о признании части иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ею.

До признании части иска ответчикам судом разъяснены последствия признания части иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание части иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» и Андреевым И.А. был заключен договор целевого товарного займа №, согласно которого ОАО «Сельский дом» обязано предоставить строительные материалы для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами, Заем предоставлен на 15 лет по<адрес> % годовых за пользование займом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение 32/181, согласно которого и в соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составляет №. В соответствии с соглашением заем предоставлен сроком на 15 лет по<адрес>, 25 % годовых ( с ДД.ММ.ГГГГ). Погашается денежными средствами, в течение 14 лет, с уплатой 3, 25% годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Из договоров поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ласыгину А.П. , Цой Виталий, ООО «Инком Плюс» обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Андреевым И.А. обязательств по договору целевого товарного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сельский дом» и Андреевым И.А.

Поручитель отвечает перед ОАО «Сельский дом» в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4)

Согласно положению ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно графику погашения займа по договору № заемщик обязан был погасить за 2007, 2008, 2009, 2010 и 1,2 квартал 2011 года задолженность в сумме №, которая включает: № рублей сумма части займа, № проценты.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком погашено № рублей. Следовательно, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила №

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенным расчетам составляет №

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы неустойка, либо убытки.

Сумма неустойки за просрочку погашения займа по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек. Расчет произведен по правилам расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками договор целевого товарного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства и расчет, представленный истцом не оспаривали, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представили.

Учитывая, что ответчики признали иск в сумме № рублей, суд согласился с расчетом представленным истцом, согласно которого сумма задолженности по основному долгу составила № рублей, № рублей проценты за пользование займам.

Суду заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере №, расчет которой произведен по правилам расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просроченную задолженность в размере №, однако, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Суд считает возможным определить сумму неустойки в размере № рублей.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, солидарно в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сельский дом» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Андреева И.А. , Ласыгина А.П. , Цой Виталия, ООО «Инком Плюс» солидарно №, проценты за пользование займом № копеек, неустойку № рублей, а всего №

Взыскать с Андреева И.А. , Ласыгина А.П. , Цой Виталия, ООО «Инком Плюс» в пользу ОАО «Сельский дом» расходы по уплате госпошлины №

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 г.

Судья: