РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

с участием

представителя истца Латыпова А.Р.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску ОАО «Сельский дом» к Зиборову А.А., Печерскому С.В., Кагирову М.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сельский дом» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что заключило с Зиборовым А.А. (ответчик – заёмщик) договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), в соответствии с которым истец обязан предоставить целевой заем в сумме ... руб. для строительства жилого дома, а заемщик обязался принять его, построить жилой дом, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами по графику погашения займа, предоставленного на 15 лет под 2,875 процентов годовых за пользованием займом.

Согласно п.2.6 договора займа и акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составила ... руб. ... коп..

За просрочку погашения займа и процентов за его пользование им, указанных в графике погашения и непогашения образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря каждого года, заёмщик в соответствии с п.7.1 договора займа, уплачивает неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки.

Заем обеспечивается поручительствами Печерского С.В. и Кагирова М.Г. (ответчики - поручители), о чем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства.

В соответствии с графиком погашения займа заемщик обязан был погасить за 4 квартал 2008 года, 2009, 2010 г.г. задолженность в сумме ... руб. ... коп., которая включает: ... руб. ... коп. - часть займа, ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом.

По состоянию на 23 августа 2011 года заёмщиком погашено ... руб... коп., из которых ... руб. ... коп. – погашение части займа, ... руб. ... коп. – проценты по займу. Следовательно, задолженность составляет: ... руб..

Сумма процентов за пользование займом на 23.08.2011 г. составляет ... руб. ... коп., а сумма неустойки за просрочку погашения займа на 23.08.2011 г. составила ... руб. ... коп..

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязаны солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение обязательств по договору займа.

Ссылаясь на п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 394, ст. 323 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно: ... руб. ... коп - сумма займа; ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом; ... руб. ... коп. – неустойку, предусмотренную договором, а также ... руб. ... коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.09.2011 года производство по делу по вышеуказанному иску в части требований о взыскании задолженности по основному долгу в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование займом - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., прекращено в связи с отказом истца от этой части иска.

Ответчики Зиборов А.А., Кагиров М.Г., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

В связи с чем, в настоящем судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действуя по доверенности, просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по основному долгу в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование займом в сумме ... руб. ... коп., неустойку в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик Печерский С.В. в судебном заседании 19.09.2011г. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Печерского С.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора № целевого займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и Зиборовым А.А. (заемщик) займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику целевой заём для строительства жилого дома общей площадью 80 м., <адрес> <адрес> (далее – жилой дом), в сумме ... руб. (п. 1.1.) сроком на 15 лет с уплатой процентов за пользование займом в размере ? учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания настоящего договора - 2,875 % (п.1.3.) на условиях погашения займа в течение 13 лет, ежеквартально, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 15 декабря, согласно графику погашения с одновременной уплатой процентов за пользование займом (п.3.3.). При этом, заемщик обязался соблюдать сроки погашения займа и процентов за его пользование согласно графику погашения (п. 5.1.), а за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им, указанных в графике погашения, и непогашения образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря каждого года предусмотрена уплата заемщиком займодавцу неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.1.).

В соответствии с подписанным истцом и заемщиком Зиборовым А.А. актом сверки по исполнению финансирования договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.6 договора займа окончательная сумма займа составила ... руб. ... коп..

Таким образом, указанным договором займа, графиком погашения денежного займа по договору займа было предусмотрено возвращение займа и процентов по частям (в рассрочку).

Доводы истца о получении ответчиком Зиборовым А.А. займа в виде строительных материалов на сумму ... руб. ... коп., невыполнении ответчиком – заемщиком своих обязательств по указанному договору целевого займа в установленные договором сроки погашения займа, процентов по частям, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела (в т.ч. накладной, товарной накладной, счетами – фактурами и актом сверки по исполнению финансирования договора целевого займа) и не опровергнуты со стороны ответчиков.

Согласно представленного истцом уточненного расчета задолженность заемщика составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумма займа... руб. ... коп. – проценты за пользование займом, ... руб. ... коп. – сумма неустойки.

Так, согласно Указаний ЦБР от 29 апреля 2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 3 мая 2011 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит ... руб. ... коп. (сумма долга по договору займа х количество дней х 8,25 : 100 : 360).

Расчет вышеуказанных сумм долга, процентов и неустойки произведенный истцом, проверялся судом и признается верным, т.к. соответствует условиям договора целевого займа, графику его погашения, внесенным денежным суммам в погашение займа исходя из сроков их внесения.

Из договоров поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Печерский С.В. и Кагиров М.Г. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Зиборовым А.А. обязательств по погашению займа и процентов за пользование им по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сельский дом» и Зиборовым А.А. (п. 1.1.) в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.7.).

Данные договора в установленном законом судебном порядке со стороны ответчиков не оспаривались, не расторгались.

Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме ... руб. ... коп. (...).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков по ... руб... коп. с каждого в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ... руб. ... коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сельский дом» к Зиборову А.А., Печерскому С.В., Кагирову М.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зиборова А.А., Печерского С.В., Кагирова М.Г. в пользу ОАО «Сельский дом» в счет задолженности по возврату суммы займа по договору целевого займа - ... рублей ... копеек, в счет процентов за пользование суммой займа по договору целевого займа - ... рублей ... копейки и в счет неустойки – ... рублей ... копеек, а всего ...) рублей ... копеек.

Взыскать с Зиборова А.А., Печерского С.В., Кагирова М.Г. в пользу ОАО «Сельский дом» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: