Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В., при секретаре Файзуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) к Артамонову В.В. , Захаренко И.И. , Федосееву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Артамонова В.В. , Захаренко И.И. , Федосеева П.Г. к Акционерному Коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (ОАО) о признании договоров поручительства прекращенными, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице филиала в <адрес> и ООО «Никитин» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику 1 кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был изменен по ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование денежными средствами снижена до 16% годовых. В настоящее время заемщиком грубо нарушен п. 5.1.2 кредитного договора, предусматривающий погашение кредита ( основного долга) и процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно установленного графика. Во время действия кредитного договора заемщиком произведены платежи на сумму ...., в том числе: основной долг - 0,00 рублей, проценты ..., пени - 0,00 рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения ответчиком 1 в полном объеме обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми, ответчики - поручители приняли на себя обязательство солидарно ( п.1.2) нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Срок действия договоров поручительства 5 лет с момента подписания договора : - между Акционерным Коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и Артамоновым В.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ; - между Акционерным Коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и Захаренко И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; - между Акционерным Коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и Федосеевым П.Г.. № от ДД.ММ.ГГГГ; В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платы за кредит, ответчик обязан уплатить пени в размере 0, 5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, ответчик обязан уплатить пени в размере 25 % годовых от сумы задолженности по кредиту. Таким образом, истец имеет право взыскать с ответчиков выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование им и санкций в сумме ..., из которых: - сумма основного долга ... - проценты из расчета 16% годовых за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... - проценты из расчета 16% годовых за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... - проценты из расчета 16% годовых за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... - пеня за просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... - пени на просроченные проценты, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления, претензии о нарушении третьим лицом - заемщиком ООО «Никитин» графика платежей, однако со стороны ответчиков предложений о погашении задолженность, ответов на полученные претензии, в адрес истца не поступало. Просил взыскать с Артамонова В.В. , Захаренко И.И. , Федосеева П.Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; взыскать с Артамонова В.В. , Захаренко И.И. , Федосеева П.Г. солидарно сумму уплаченной госпошлины в размере ... В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и спросил суд взыскать с ответчиков солидарно ... расходы по уплате госпошлины ... Артамонов В.В. обратился в суд с встречным иском к Акционерному Коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (ОАО) о прекращении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные встречные исковые требования Артамонова В.В. выделены в отдельное производство, поскольку не шли в зачет первоначальному требованию. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Акционерного Коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) к Артамонову В.В., Захаренко И.И., Федосееву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по встречному иску Артамонова В.В. к Акционерному Коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (ОАО) о прекращении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Захаренко И.И., Федосеев П.Г. также обратились в суд с встречным иском к Акционерному Коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (ОАО) о прекращении договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование встречных исков указали, что дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Никитин» и АКИБ «Акибанк», были изменены существенные условия кредитного договора, а именно, пролонгирован кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период, на который был предоставлен кредит увеличен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (на 9 месяцев 12 дней). Одновременно была изменена процентная ставка за пользование кредитом с 20% годовых на 16% годовых. Изменение условий кредитного договора увеличило размер ответственности по кредитному договору и привело к тому, что заемщик, а также поручители, обязаны банку уплатить дополнительно около .... Просили признать прекращенными договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № В судебном заседании представитель истца Фоттелер А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Представитель ответчиков Артамонова В.В., Захаренко И.И., Федосеева П.Г.- Шафигуллин Д.М., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, просил отказать. Встречные исковые требования просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Никитин» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Артамонов В.В., Захаренко И.И., Федосеев П.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) в лице филиала в <адрес> и ООО «Никитин» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику 1 кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены условия кредитного договора, в части срока его действия и размера процентной ставки, а кредитный договор пролонгирован на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период, на который был предоставлен кредит увеличен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (на 9 месяцев 12 дней). Одновременно была уменьшена процентная ставка за пользование кредитом с 19% годовых до 16% годовых. Свои обязательства банк исполнил полностью, ответчиком была получена сумма кредита ..., что не оспаривалось в судебном заседании. Во время действия кредитного договора заемщиком произведены платежи на сумму ..., в том числе: основной долг - 0,00 рублей, проценты ..., пени - 0,00 рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.2.2. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платы за кредит, ответчик обязан уплатить пени в размере 0, 5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, ответчик обязан уплатить пени в размере 25 % годовых от сумы задолженности по кредиту. Представителем истца представлен расчет, согласно которого, сумма задолженности по кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, из них: - сумма основного долга - ... - проценты по договору - ... - проценты за просрочку - ... - пеня за просрочку процентов - ... В обеспечение исполнения ответчиком 1 в полном объеме обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства, - между Акционерным Коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и Артамоновым В.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ; - между Акционерным Коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и Захаренко И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; - между Акционерным Коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) и Федосеевым П.Г.. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчики - поручители приняли на себя обязательство солидарно ( п.1.2) нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Срок действия договора поручительства 5 лет с момента подписания договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства поручители полностью отвечают за исполнение ООО «Никитин» обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, указанному в п.1.1. Договора в полном объеме, а также за иного другого должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству на другое лицо. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 1.3 всех трех договоров поручительства, поручитель выражает согласие на возможное внесение изменений в условия кредитного договора, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные последствия для поручителя (увеличение размера процентов, изменение срока пользования кредитом, увеличение суммы кредита). Вышеуказанные изменения не согласовываются с поручителем и принимаются им в письменной форме. Из дела усматривается, что истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления, претензии о нарушении третьим лицом - заемщиком ООО «Никитин» графика платежей, однако со стороны ответчиков предложений о погашении задолженность, ответов на полученные претензии, в адрес истца не поступало. Как установлено судом условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил. Поручители также не произвели возврата задолженности по кредитному договору, в соответствии с его условиями и условиями дополнительного соглашения к нему. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Как следует из материалов дела, ответчики, в качестве поручителей уведомлялись банком заказными письмами с уведомлением о заключении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, что подтверждается копиями почтовых уведомлений. Ответчик Артамонов В.В. уведомлялся банком по указанному им в договоре поручительства почтовому адресу, однако письмо возвратилось с отметкой о выбытии адресата. При этом, как следует из материалов дела, все ответчики являются учредителями ООО «Никитин». Кроме того, ответчик Федосеев П.Г. является директором ООО «Никитин», а ответчица Захаренко И.И. является главным бухгалтером ООО «Никитин». Инициаторами заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ являлись именно Федосеев П.Г. и Захаренко И.И. Об этом свидетельствует неоднократное обращение в 2010 г. Федосеева П.Г. и Захаренко И.И. к Акционерному Коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (ОАО) с заявлениями о реструктуризации долга ООО «Никитин» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении графика погашения задолженности, о продлении срока погашения основного долга, об изменении условий поддержания ежемесячных оборотов, об уменьшении процентной ставки по кредиту.(т.2 л.д.79-87) Одновременно во встречном исковом заявлении они ссылаются на то, что не давали согласия на заключение дополнительного соглашения № к кредитному договору от 19.92.2009 г. Из материалов дела следует, что после заключения банком дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2011 г. ООО «Никитин», в лице ликвидатора Гудова А.Е., обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Никитин» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решение о банкротстве принимается решением собрания учредителей Общества. (л.д.72). С учетом положений п.1.3 основных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего согласие поручителей на возможное внесение изменений в условия кредитного договора, указанного в п.1.1 договора, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные последствия для поручителя (увеличение размера процентов, изменение срока пользования кредитом, увеличение суммы кредита), что вышеуказанные изменения не согласовываются с поручителем и принимаются им в письменной форме, суд приходит к выводу, что оснований для признания прекратившими договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не имеется, и встречные исковые требования Артамонова В.В., Захаренко И.И., Федосеева П.Г. к Акционерному Коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (ОАО) о признании договоров поручительства прекращенными, удовлетворению не подлежат. При этом, суд учитывает также положения ст. 10 ГК РФ, предусматривающей, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Суд приходит к выводу о злоупотреблении правом истцов по встречному иску Федосеева П.Г., Захаренко И.И., Артамонова В.В., которые, являясь учредителями ООО «Никитин», приняли решение о добровольном банкротстве ООО «Никитин» после заключения кредитного договора на сумму ... рублей, дополнительного соглашения № к нему; до принятия этого решения просили Банк о реструктуризации долга по кредитному договору, результатом чего было заключение дополнительного соглашения № к кредитному договору, ссылаясь во встречном иске на отсутствие их согласия, как поручителей на заключение дополнительного соглашения № к кредитному договору, увеличившего их ответственность, как поручителей. В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований, исковые требования Акционерного Коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО) к Артамонову В.В., Захаренко И.И., Федосееву П.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из них:- сумма основного долга ...; проценты по договору - ... проценты за просрочку ....; пеня за просрочку процентов ... подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением первоначального иска, с ответчиков подлежат взысканию понесенные Акционерным Коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 889,34 рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «АКИБАНК» (Открытое акционерное общество) к Артамонову В.В. , Захаренко И.И. , Федосееву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Артамонова В.В. , Захаренко И.И. , Федосеева П.Г. в пользу Акционерного Коммерческого банка «АКИБАНК» (Открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: сумма основного долга ...; проценты по договору сумма основного долга ... рублей; проценты по договору - ... проценты за просрочку ....; пеня за просрочку процентов ... в равных долях с каждого расходы по оплате госпошлины в размере .... В удовлетворении встречных исковых требований Артамонова В.В. , Захаренко И.И. , Федосеева П.Г. к Акционерному Коммерческому банку «АКИБАНК» (Открытое акционерное общество) о признании прекращенными договоров поручительства отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Ленинский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: