РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                                                      22 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием прокурора Емельяновой М.В.,

с участием представителя истца Захаровой О.П., ответчика Будаева М.И.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковалев А.Н. обратился в суд с иском к Будаеву М.И., указав, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Буданов М.И., управляя автомобилем ..., без государственного номера, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю ..., гос/номер ..., под управлением водителя ФИО6, и допустил с ним столкновение, в результате чего истец Ковалев А.Н.- пассажир автомобиля ... получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Виновным в совершении ДТП был признан Будаев М.И., который был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 ч 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 09.12.2010 года.

Согласно заключения эксперта ГУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Истец Ковалев А.Н. просит суд взыскать с ответчика Будаева М.И. - в счет компенсации морального вреда ... рублей; ... рублей - расходы по оформлению доверенности у нотариуса; ... рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Ковалев А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, Захарова О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Будаев М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не считает себя виновным в ДТП, считает себя так же потерпевшим. Кроме того суду пояснил, что в настоящее время намерен обжаловать приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20.10.2010 года в надзорной инстанции. Поскольку вину свою не признает, доказательства относительно материального положения суду представлять не будет, указал, что не работает, автомобиль разбит.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей, исследовав материалы дела, суд находит требования Ковалева А.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Буданов М.И., управляя автомобилем ..., без государственного номера, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю ..., гос/номер ..., под управлением водителя ФИО6, и допустил с ним столкновение, в результате чего истец Ковалев А.Н.- пассажир автомобиля ... получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Виновным в совершении ДТП был признан Будаев М.И., который был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 ч 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта ГУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у Ковалева А.Н. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, тупой травмы живота с разрывом и разможением селезенки, кровотечением в брюшную полость, ушиба грудной клетки, левостороннего гидроторакса (наличие жидкости в плевральной полости), ссадин лица, кровоподтека в области левой нижней конечности. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые в условиях ДТП. Перечисленные в п.1 настоящих выводов телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни человека. Все телесные повреждения могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ ( по данным медицинских документов и объективного исследования).

Суд приходит к выводу, что между совершением противоправных действий Будаева М.И. и наступившими последствиями в виде причинением вреда здоровью Ковалеву А.Н. существует прямая причинная связь.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и.3 ст.1083 настоящего Кодекса…

В соответствии со ст.151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности….

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств дела, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшего в связи с причинением телесных повреждений, которые, безусловно, причинили ему огромные физические и нравственные страдания,учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей. Указанный размер является разумным и справедливым, с учетом характера телесных повреждений, причиненных истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 17.02.2011 года, Ковалев А.Н. оплатил за юридическую помощь по взысканию морального вреда, причиненного в результате ДТП ... рублей.

09.02.2011 ... Ковалев А.Н. оплатил ... рублей за выдачу нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя Захаровой О.П., что подтверждается доверенностью.

Учитывая изложенное, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... рублей - возмещение расходов по оформлению доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева А.Н. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                 Донцова Ю.И.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.