Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                 25 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

с участием представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Королевской М.А. - Сорокиной М.В., ответчика Чистяковой О.М.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к Чистяковой О.М., Королевской М.А., Пузырькиной И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:       

ОАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с иском к Чистяковой О.М., Королевской М.А., Пузырькиной И.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковой О.М. (далее Ответчик) и ОАО «НИКО-БАНК» (далее - «Банк») был заключен кредитный договор № 117/В-7/07 (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит предоставлялся наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 2.8. кредитного договора за проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает комиссию Банка в размере 0, 50 процента от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Королевской М.А. был заключен договор поручительства №/В-7/07-п в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НИКО-БАНК» и Пузырькиной И.С. был заключен договор поручительства №/В-7/07-п/1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

Вместе с тем Ответчик, начиная с 26.07.2009 г. перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

31.07.2009 года между ответчиком и банком было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым проценты и комиссия Банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не начисляются.

       По состоянию на 11 февраля 2011 г. задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... рублей ... копейка из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. - досрочно взыскиваемая сумма кредита.

       Истец неоднократно уведомлял Ответчика и Соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Но по сегодняшний день все претензии ОАО «НИКО-БАНК» остались неудовлетворенными.

        Просил взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с Чистяковой О.М., Королевской М.А., Пузырькиной И.С. сумму кредита в размере ... рублей ... копейка, а также взыскать солидарно с Ответчика и Соответчиков расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пузырькина И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутсвие.

В судебном заседании ответчик Чистякова О.М. не возражала против заявленных требований, пояснила, что в связи с трудным материальным положением не может своевременно оплачивать кредит.

В судебное заседание ответчик Королевская М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

На судебные заседания 28.02.2011, 10.03.2011 года и 25.03.2011 года Королевская М.А. извещалась по адресу: <адрес>.

На указанные даты повестки не были вручены Королевской М.А. работником почтамта по указанному адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Оренбургской области Королевская М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ секретарь судебного заседания Ельчанинова Н.М. и помощник судьи ФИО23 составили настоящий акт по адресу <адрес> том, что Королевская М.А. по данному адресу не проживает. Со слов соседки из <адрес> по данному адресу она не проживает более года, в настоящее время живет в Москве, адрес места нахождения Королевской М.А. ей неизвестен.

Ответчик Чистякова О.М. так же подтвердила, что Королевская М.А. сейчас находится в Москве, адрес места нахождения ей не известен.

Согласно пункта 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку суду место жительства Королевской М.А. неизвестно, она извещена по последнему известному месту жительства, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Сорокину М.В., для представления интересов Королевской М.А..

В судебном заседании адвокат Сорокина М.В., действующая на основании ордера от 25 марта 2011 года, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 21.08.2007 г. между Чистяковой О.М. и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен кредитный договор №/В-7/07, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит Банку полностью ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (суммы основного долга) должно осуществляться Ответчиком ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц) с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным месяцем пользования кредитом. Если двадцать пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения кредита считается следующий за ним рабочий день. При этом ежемесячно направляемые платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользовании им и комиссии Банка в виде единого аннуитентного платежа составляют 13 333 рубля 33 копейки.

В соответствии с пунктами 2.3. и 3.1.2. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Ответчиком ежемесячно, с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным. Если двадцать пятое число месяца приходится на нерабочий день, то датой погашения процентов за пользование кредитом считается следующий за ним рабочий день,

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора за проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает комиссию Банка в размере 0, 50 процента от суммы кредита. Комиссия Банка не подлежит пересчету и Заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе, в связи с частичным погашением кредита или в случае досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.

Ответчик Чистякова О.М. систематически нарушает определенный кредитным договором срок внесения платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на 11 февраля 2011 г. задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... рублей ... копейка,из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. - досрочно взыскиваемая сумма кредита.

Данные суммы ответчиками не оспорены; возражений своих против доводов истца или своих расчетов они в суд не представили.

В связи с тем, что Чистяковой О.М.не были погашены суммы кредита в срок, указанный в кредитном договоре, своих обязательств она не исполнила, денежные средства, полученные в кредит, не возвращала в срок указанный в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что ею были нарушены условия кредитного договора.

21.08.2007 г. между ОАО «НИКО-БАНК» и Королевской М.А. был заключен договор поручительства №/В-7/07-п в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

21.08.2007 г. между ОАО «НИКО-БАНК» и Пузырькиной И.С. был заключен договор поручительства №/В-7/07-п/1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного выше договора поручительства Соответчик отвечает за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с Ответчиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности Ответчика (т.е. в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия Банка, неустойка, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

        Чистякова О.М. не исполнила свои обязательства Заемщика по договору, соответственно погашение кредита и процентов возлагается солидарно на Чистякову О.М., Королевскую М.А. и Пузырькину И.С.

      Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей ... копейка, из них: ... руб. - сумма просроченных ежемесячных платежей; ... руб. - досрочно взыскиваемая сумма кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеет место платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с Чистяковой О.М., Королевской М.А. и Пузырькиной И.С. сумму кредита в размере ....

Взыскать в пользу ОАО «НИКО-БАНК» солидарно с Чистяковой О.М., Королевской М.А. и Пузырькиной И.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011 года.