О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

с участием

прокурора Емельяновой М.В.

представителя ответчика – Ворожко А.С.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Оренбурге гражданское дело по иску Четверговой М.Д. к Нестерову М.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Четвергова М.Д. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила выселить племянника Нестерова М.А. (ответчик) из квартиры <адрес> <адрес> в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу по тем основаниям, что является собственником вышеуказанной квартиры, где в 2005 году зарегистрировала своего племянника, после подачи документов на приватизацию этой квартиры.

В настоящее время проживание с ответчиком и его женой становится невозможно, т.к. у них идут постоянные скандалы и ссоры.

Племянник и его жена ведут себя как полноправные хозяева её квартиры, грубят, устраивают скандалы. Несколько раз она обращалась в милицию по факту хулиганских действий в отношении неё со стороны жены ответчика, нанесении истцу и её сестре побоев. Со стороны племянника она постоянно слышит угрозы, что он сдаст её в дом престарелых. Ответчик не пускает в дом её коллег по работе, друзей, её родственников. Такое к ней отношение при её возрасте в 70 лет и инвалидности 2 группы сказывается на состоянии её здоровья.

При этом истец ссылалась на ст.35 ЖК РФ и ст.304 ГК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ - Ворожко А.С. просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи со смертью истца Четверговой М.Д. и невозможности правопреемства.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав документ о смерти ДД.ММ.ГГГГ истца, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу о том, что производство по вышеуказанному гражданскому делу подлежит прекращению в виду следующего.

Согласно свидетельства о смерти Четвергова М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу закона процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. (ст. 44 ГПК РФ)

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Несмотря на то, что истец обратилась в суд с иском в целях устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд полагает, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку связано с личностью истца, т.к. ею заявлены требования об устранении чинимых лично ей ответчиком препятствий в пользовании её имуществом.

При таких обстоятельствах производство по вышеуказанному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Четверговой М.Д. к Нестерову М.А. о выселении и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи со смертью истца Четверговой М.Д. и недопустимости правопреемства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья: