РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

с участием

представителя истца Петренко М.В.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Ненашевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Ненашевой О.В. (ответчик) по тем основаниям, что в соответствии с договорами о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и Ненашевой О.В., последней были предоставлены кредиты на общую сумму ... рублей, а также был открыт счет № в целях наличных и безналичных операций посредством использования кредитной банковской карты «Овердрафт» с лимитом ... рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитных договоров погашение суммы кредита производится заемщиком равными долями каждые 6 месяцев, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договоров.

В силу того, что у Ненашевой О.В. образовалась задолженность по указанным кредитным договорам, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере ... рублей, из которых ... рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Петренко М.В., действуя на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал.

В судебном заседании ответчик Ненашева О.В. исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик в настоящем судебном заседании иск признала.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска принято определением суда в настоящем судебном заседании по правилам ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этом случае в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб. может быть возвращена истцу по его заявлению в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. (п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Ненашевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ненашевой О.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитным договорам в размере ... рублей, из которых ... рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ... рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: