ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.,

с участием истца Олейник С.В.

представителя ответчика Байдавлетова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник С.В. к индивидуальному предпринимателю Антоновой И.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Олейник С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Таратуниной И.О., указав, что работала в частном детском саду «Карапузы» в должности младшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При приеме на работу было достигнуто устное соглашение об установлении оплаты труда в размере ... рублей в месяц. В период работы истцу не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Истец просила суд:

1.       Установить факт работы в частном детском саду «Карапузы» у ИП Таратуниной И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего воспитателя.

2.       Взыскать с ответчика расчетную сумму в размере ... рублей.

3.       Взыскать с ответчика компенсацию нанесенного морального ущерба и упущенную выгоду в размере ... рублей.

Определением ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Таратуниной И.О. на надлежащего ответчика ИП Антонову И.Н.

Истец просила суд:

1.     Установить факт работы в частном детском саду «Карапузы» у ИП Антоновой И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего воспитателя.

2.     Взыскать с ответчика расчетную сумму в размере ... рублей.

3.     Взыскать с ответчика компенсацию нанесенного морального ущерба и упущенную выгоду в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Олейник С.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Байдавлетов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ИП Антонова И.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом. Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от заявленных требований истца Олейник С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований Олейник С.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного выше, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Олейник С.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Олейник С.В. к индивидуальному предпринимателю Антоновой И.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Князева О.М.