О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 03 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием представителя истца Долубаева Н.А., представителя ответчика Сердюк К.А., представителей третьих лиц ООО «УК «Северо-Восточная-1» Петуховой О.С., ЗАО «СК «Ликос» Копыльченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского областного отделения Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Принципъ», действующего в интересах Усикова С.А., к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» муниципального образования «город Оренбург» о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору долевого участия в строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по иску Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Принципъ», действующая в интересах Усикова С.А., обратилась в суд с иском к МУП «Управление капитального строительства» МО «город Оренбург» о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору долевого участия в строительстве.

Судебное заседание назначалось дважды: на 26.10.2011 года и 11.01.2011 года. В судебное заседание истец Усиков С.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Согласно положениям ст. 257 ГПК РФ заявления об оспаривании действий (бездействия) и решения должностных лиц рассматриваются судом в течение десяти дней, с момента поступления указанного заявления.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец не сообщал суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовался. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность, как принудительного привода, так и розыска истца. При таких обстоятельствах, учитывая не явку истца, как неисполнение возложенных на него ст. 118 ГПК РФ обязанностей, суд в совокупности расценивает как злоупотребление процессуальным правом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны, явившиеся в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении искового заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оренбургского областного отделения Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Принципъ», действующего в интересах Усикова С.А., к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» муниципального образования «город Оренбург» о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору долевого участия в строительстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: