Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                          09 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием истца Карнаухова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... № под управлением Карнаухова С.А. и автомобиля ... № под управлением Тулина ... Н.А.).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в совершении данного ДТП признан водитель Тулин ...., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением на выплату страхового возмещения. Ответчиком заявление было принято и разъяснено, что ... С.А. нужно самостоятельно обратиться в ООО «Центр экспертизы и оценки» для определения суммы восстановительного ремонта, а после получения отчета предоставить его ответчику. При составлении акта осмотра транспортного средства представитель ответчика присутствовал и был согласен с результатами осмотра.

По предоставлению отчета ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» ... С.А. было обещано, что в установленный законном срок, на указанные реквизиты будет перечислено страховое возмещение, однако, позже истец получил письмо, в котором указывалось, что у ответчика не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В результате ДТП Карнаухову С.А. причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, из которых: ущерб причиненный автомобилю, согласно Отчета в размере ... рублей ... копеек; утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей ... копейки; за составление отчета о сумме ущерба в размере ... рублей; за составление отчета об УТС в размере ... рублей.

На основании ст.7 закона «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет ... рублей.

Просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование»: денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения ущерба полученного в результате ДТП; судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере ... рублей, ... рублей за составление доверенности на имя представителя, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Карнаухов С.А. поддержал заявленные исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, за составление доверенности в размере ... рублей, издержки по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Требования в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходов за составление отчета о сумме ущерба в размере ... рублей, за составление отчета об УТС в размере ... рублей просил не рассматривать, поскольку не может представить суду письменные доказательства.

Согласно ст. 196 ГПК РФ в соответствии с требованиями принципа диспозитивности суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебное заседание представители ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» не присутствовали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Тулина Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав мнение истца Карнаухова С.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,…).

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из ст. 7 Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.5 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... № под управлением Карнаухова С.А. и автомобиля ... № под управлением Тулина А.Н. (собственник автомобиля ФИО5).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в совершении данного ДТП признан водитель Тулин А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Автомобиль ... № принадлежит Карнаухову С.А., что подтверждается ПТС <адрес>.

В результате данного ДТП автомобилю марки ... №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Данное ДТП, согласно Постановлению 56 02 182700 по делу об административном правонарушении, произошло по вине ФИО6, нарушившего п.п. 8.8 ПДД.

Гражданская ответственность Тулина А.Н. застрахована Оренбургским филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... (согласно справке о ДТП №).

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Принимая во внимание, что постановление-квитанция о наложении административного штрафа от 26.04.2010 г. в отношении Тулина А.Н. не оспариваются сторонами по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от 16.04.2010 г. при обстоятельствах, указанных в административном материале, имело место, и признает его страховым случаем.

19.04.2010 года Карнаухов С.А. обратился в Оренбургский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом случае и предоставил Ответчику все необходимые документы.

Ответчиком заявление было принято и разъяснено, что Карнаухову С.А. нужно самостоятельно обратиться в ООО «Центр экспертизы и оценки» для определении суммы восстановительного ремонта, а после получения отчета предоставить его ответчику. При составлении акта осмотра транспортного средства представитель ответчика присутствовал и был согласен с результатами осмотра.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненного ... автомобиля ... №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, ЗАО «Гута-Страхование»24.05.2010 года обратилось в ... для проведения автотехнической экспертизы по факту ДТП, произошедшего 16.04.2010 года по адресу: <адрес> № под управлением Карнаухова С.А. и автомобиля ... № под управлением Тулина А.Н. (собственник автомобиля ФИО5) с постановкой следующих вопросов: соответствуют ли повреждения, имеющиеся на автомобиле ... № и автомобиле ... № обстоятельствам ДТП, указанным в административных материалах составленных представителями ГИБДД их взаимному расположению согласно схемы ДТП в момент соударения а также соответствуют ли повреждения автомобиля ... №, указанный в справке ГИБДД и обнаруженные при осмотре данного автомобиля представителем ... г. Оренбург обстоятельствам ДТП.

Согласно заключения эксперта-техника ООО «ОССЭ» ФИО7 №-с от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения имеющиеся на автомобиле ... № и автомобиле ... № не соответствуют обстоятельствам ДТП, указанным в административных материалах составленных представителями ГИБДД их взаимному расположению согласно схемы ДТП в момент соударения, а повреждения автомобиля ... №, указанный в справке ГИБДД и обнаруженные при осмотре данного автомобиля представителем ... г. Оренбург не соответствуют обстоятельствам ДТП.

В судебном заседании представленные отчеты сторонами оспаривались, в связи с чем, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза производство экспертизы было поручено эксперту ФИО1 ИП ФИО1, с постановкой следующих вопросов: Какие повреждения могли быть получены автомобилем ... №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ? Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля ... №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Из Заключения эксперта ФИО1 ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения на автомобиле ... №, зафиксированные сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ могли быть получены в условиях ДТП, в заявленных водителями-участниками ДТП обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... №, принадлежащего Карнаухову С.А., поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом естественного износа составляет ... рублей.

Суд соглашается с экспертным заключением эксперта ФИО1 ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно произведено в соответствии с тем вредом, который причинен истцу вследствие ДТП, и с учетом цен на работы и материалы, действующие в Оренбургской области.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (далее - Правила), определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подпунктом «б» пункта 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 10.3.1. Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование», страховое возмещение, исчисленное в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, выплачивается потерпевшим, третьим лицам в пределах установленного договором лимитов ответственности и, может включать в себя в случае причинения вреда имуществу:

- расходы на восстановление поврежденного имущества за вычетом износа;

- судебные расходы, но не более 5% от страховой суммы.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», равен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и составляет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца Бахарева Г.Г. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от 30.09.2010 года) расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей, из которых ... рублей расходы за оформление доверенности, ... рублей - расходы за оплату услуг представителя.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от 30.09.2010 года. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карнаухова С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Карнаухова С.А. ... рублей - страховое возмещение стоимости вреда имуществу, ... рублей - расходы по оплате услуг представителя, ... руб. - расходы по составлению нотариальной доверенности.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Карнаухова С.А. сумму в размере ... рублей ... копейка - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен: 24 марта 2011 года