Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга - Емельяновой М.В.,

истцов – Дорбаева Е.С., Джуланова Л.Е., Бабановой Г.Е. их представителя Гринкевич Т.В., представителя ответчика ООО «ЦентрТрансСервис» Махмудовой Л.Р., представителя ответчика ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» - Разбежкина К.П., представителя ОАО «Капитал страхование» - Поветкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорбаева Е.С., Джулановой Е.С., Бабановой Г.Е., Вилковысской Д.Е., Дорбаева Д.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт», страховой компании ОАО «Капитал страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Транс Сервис», Кузьмину А.М. о взыскании суммы компенсации материального и морального вреда причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Дорбаев Е.С., Джуланова Л.Е., Бабанова Г.Е., Вилковысская Д.Е., Дорбаева Б.Е. обратились в суд с иском к ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», страховой компании ОАО «Капитал страхование», ООО «Центр Транс Сервис», Кузьмину А.М. о взыскании суммы компенсации материального и морального вреда причиненного ДТП, указав, что 11.06.2011г. около 12 часов 35 минут Кузьмин Алексей Михайлович, находящийся в трудовых отношениях с ООО «Центр Транс Сервис», управлял автомобилем « MAN-TGA 19390 4X2 BIS» № К 193 СК 102 с «Полуприцепом - Цистерна» ... принадлежащем ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «Капитал страхование», двигался по ул. Беляевской Ленинского района г. Оренбурга со стороны ул. Амурская в направлении ул. Донгузская. В районе дома № 2 по ул. Беляевская г. Оренбурга грубо нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, обязывающий водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворотов соответствующего направления, а если они неисправны или отсутствуют - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. А также пункт 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». Не уступил дорогу пешеходу Дорбаевой А.Б., переходившей проезжую часть в районе д. № 2 по ул. Беляевской г. Оренбурга, по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ « Пешеходный переход». В результате преступной небрежности и неосторожности Кузьмин A.M. допустил наезд на пешехода Дорбаеву Асылжан Бахитовну, которая от, полученных телесных повреждений скончалась на месте.

В результате гибели Дорбаевой А.Б. причинен вред здоровью истца Дорбаева Е.С., выразившейся в головных болях и недомогании.

Причиненный ему моральный вред оценивает в денежном выражении в размере ....

В результате ему причинен как моральный, так и материальный вред, поскольку он понес расходы на похороны. Похороны Дорбаевой А.Б. состоялись - 13 июня 2011г., 7 дней отмечали 18 июня 2011г., 40-й день отмечали 22 июля 2011г.

На похороны Дорбаев Е.С. понес следующие денежные затраты:

1) 12.07.11 г.для подготовки могилы был оплачен ПГС на сумму ...,

2) 12.06.11г. Дорбаевым Е.С. были куплены ведро цинковое, ковш эмалированный, тапочки резиновые, на сумму ...,

3) 12.06.11г. Дорбаевым Е.С. для похорон были куплены продукты питания на общую сумму ...,

4) 12.06.11г. Дорбаевым Е.С. были куплены ритуальные принадлежности на общую сумму ...,

5) 13.06.11г. для поминального обеда Дорбаевым Е.С. было оплачено за проведение поминок и.п. Сольникову, за аренду павильона и продукты питания для поминального обеда ...,

6) 13.06.11г. за аренду автобуса для доставки людей на кладбище Дорбаев Е.С. оплатил ...,

7) 13.06.11г. для убранства могилы Дорбаевым Е.С. было оплачено за нержавеющую сталь ...,

8) 15.06.11г. за кованную ограду, памятник им было оплачено ...рублей,

9) 23.06.11 г.для убранства могилы истец покупал трубу 50x25 мм на сумму ...,

10) 23.06.11г. для убранства могилы Дорбаевым Е.С. куплена арматура и труба на общую сумму ...,

11) 23.06.11г. для убранства могилы истцом был куплен цемент на сумму ...;

12) 28.06.11г. с целью поиска очевидцев происшествия, в котором погибла его жена, он давал объявление на телеканале « ТК-Регион», за что было оплачено ...,

13) 17.06.11г. для организации поминального обеда и соблюдения ритуала поминовения им были куплены шелковые платки, тюбетейки на общую сумму ...,

14) 17.06.11г. для проведения поминок истцом куплены продукты питания на сумму ...,

15) 17.06.11г. с той же целью куплены продукты питания на сумму ...,

16) 17.06.11 г. куплены продукты на сумму ...,

17) 18.06.11г. куплены пакеты фасовочные на сумму ....,

18) 18.06.11г. куплены продукты питания на сумму ...

копеек,

19) 18.06.11г. куплена газированная вода на сумму ...

20) 19.06.11г. за проведение поминального обеда истцом было уплачено ...,

21) 18.07.11г. для организации поминального обеда на 40 дней истцом были куплены рубашки, шелковая ткань, тюбетейки, платки мужские на сумму ...

22) 21.07.11г. куплена мука на сумму ...,

23) 21.07.11г. куплено масло 5 литров на сумму ....,

24) 21.07.11г. куплен картофель на сумму ...,

25) 21.07.11г. куплены 6 десятков яиц на сумму ...,

26) 21.07.11г. куплена масса творожная на сумму ... ,

27).21.07.11г. куплены бумажные салфетки, рулонная бумага и т.д. на сумму ...,

28) 21.07.11 г. куплен сок на сумму ...,

29) 21.07.11г. куплен сок на сумму ...,

30) 21.07.11г. куплены продукты питания на сумму ....,

31) 21.07.11г. куплены продукты питания на сумму ....,

32) 21.07.11г. куплено концентрированное молоко на сумму ...

30 копеек,

33) 21.07.11г. куплена газированная вода на сумму ....,

34) 22.07.11г. куплены продукты питания ( хлеб, батоны) на сумму ...

рублей,

35) 22.07.11г. куплены продукты питания на сумму ...,

36) 22.07.11г. за аренду столовой на проведение поминального обеда 40 дней и продуктов питания оплачено ....

Дорбаеву Е.С. причинен материальный ущерб на сумму ....

Истец Дорбаев Е.С. просил вынести решение суда, которым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ООО «Центр Транс Сервис» сумму морального вреда за нравственные переживания в связи с гибелью жены Дорбаевой А.Б. в размере ..., с ОАО «Капитал страхование», ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ООО «Центр Транс Сервис» материальный ущерб на сумму ..., с Кузьмина А.М. расходы, связанные с оплатой услуг представителя на предварительном следствии и в суде Зинченко П.А. ....

Джуланова Л.Е. просила суд вынести решение суда, которым взыскать солидарно с ответчиков сумму морального вреда за нравственные переживания в связи с гибелью матери Дорбаевой Асылжан Бахитовны в размере ..., а также материальный ущерб на сумму ....

Истица Бабанова Г.Е. просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», ООО «Капитал страхование» и «Центр Транс Сервис» сумму морального вреда за нравственные переживания в связи с гибелью матери Дорбаевой Асылжан Бахитовны в размере ..., материальный ущерб на сумму ...

Истица Вилковыская Д.Е. просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», ООО «Капитал страхование» и «Центр Транс Сервис» сумму морального вреда за нравственные переживания в связи с гибелью матери Дорбаевой А.Б. в размере ..., материальный ущерб на сумму ....

Истец Дорбаев Б.Е. просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и «Центр Транс Сервис» сумму морального вреда за нравственные переживания в связи с гибелью матери Дорбаевой А.Б. в размере ....

В судебном заседании истцы Дорбаев Е.С., Джуланова Л.Е., Бабанова Г.Е. их представитель Гринкевич Т.В., действующая по доверенности, поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЦентрТрансСервис» Махмудова Л.Р., представитель ответчика ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» Разбежкин К.П., представитель ОАО «Капитал страхование» Поветкина Н.А., действующая по доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец Вилковысская Д.Е. и Дорбаев Б.Е. не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:

п. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

п. 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

п. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В пункте 3 статьи 1079 ГК РФ содержатся нормы, устанавливающие солидарную ответственность сопричинителей вреда в отношении третьего лица. В этом случае отношения регулируются по правилам ст. 322-325 ГК РФ.

Таким образом на возникшие правоотношения распространяются положения ст.323 ГК РФ определяющие права кредитора при солидарной обязанности.

п. 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

п. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено следующее:

11.06.2011г. около 12 часов 35 минут Кузьмин А.М., находящийся в трудовых отношениях с ООО «Центр Транс Сервис», управлял автомобилем « MAN-TGA ... с «Полуприцепом - Цистерна» ..., принадлежащем ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «Капитал страхование», двигался по ул. Беляевской Ленинского района г. Оренбурга со стороны ул. Амурская в направлении ул. Донгузская. В районе дома № 2 по ул. Беляевская г. Оренбурга грубо нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, обязывающий водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворотов соответствующего направления, а если они неисправны или отсутствуют - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. А также пункт 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». Не уступил дорогу пешеходу Дорбаевой Асылжан Бахитовне, переходившей проезжую часть в районе д. № 2 по ул. Беляевской г. Оренбурга, по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ « Пешеходный переход». В результате преступной небрежности и неосторожности Кузьмин A.M. допустил наезд на пешехода Дорбаеву А.Б., которая от, полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению Кузьмина А.М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, обозреваемом в судебном заседании.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.08.2011 г. Кузьмин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Договору аренды транспортного средства ... от 01.04.2010г. ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ООО «ЦентрТрансСервис» заключили договор об аренде транспортного средства «MAN-TGA ... с «Полуприцепом - Цистерна» ... в соответствии с его назначением для оказания транспортных услуг.

Из трудового договора .... следует, что ООО «ЦентрТрансСервис» и Кузьмин А.М. заключили трудовой договор для выполнения работы по должности Водителя бензовоза.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» застраховал свою гражданско-правовую ответственность в ОАО «Капитал страхование».

Согласно свидетельству о браке Дорбаев Е.С. и Жалмурзиева А.Б. заключили брак 05.05.1964г., после чего жене присвоена фамилия Дорбаева (серия ...).

Из свидетельства о рождении Дорбаевой Е.С., 11.07.1968 года рождения, следует, что её матерью является Дорбаева А.Б., а отцом Дорбаев Е.С. (...).

В свидетельстве о рождении Дорбаевой Г.Е., 08.07.1966 года рождения, указано, что её матерью является Дорбаева А.Б., а отцом Дорбаев Е.С. (серия ...).

Согласно свидетельству о заключении брака Бабанов Н.С. и Абдрахманова Г.Е. (Дорбаева Г.Е.) заключили брак 04.01.1996г., после чего жене присвоена фамилия Бабанова (I-...).

В свидетельстве о заключении брака указано, что Джуланова К.Т. и Дорбаев Л.Е. заключили брак 15.09.1990г., после чего жене присвоена фамилия Джуланова ...).

Из свидетельства о заключении брака между Вилковыским Ф.А. и Дорбаевой Д.Е. следует, что брак между ними был заключен 04.01.2004г., после чего жене присвоена фамилия Вилковыская.

В свидетельстве о рождении Дорбаевой Д.Е. указано, что её матерью является Дорбаева А.Б., а отцом Дорбаев Е.С. (серия ...).

Из свидетельства о рождении Дорбаева Д.Е., 17.07.1962 года рождения, следует, что её матерью является Дорбаева А.Б., а отцом Дорбаев Е.С. (серия ...).

Истцами предъявлены требования о возмещении расходов на погребение.

Правоотношения возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью реграментированы параграфом 2 главы 59 ГК РФ «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина»

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от 12 января 1996 г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (с последующими изменениями), в соответствии с которым погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений указанного Федерального закона в число расходов по погребению помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., могут быть включены ритуальные расходы (поминальный обед). Из этих расходов подлежат исключению расходы по спиртным напиткам.

Согласно ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Кузъмина А.М. потерпевшими по делу признавались Джуланова Л.Е., Дорбаев А.Б. и Бабанова Г.Е. В материалы дела представлены расписки о получении каждым из них от непосредственного причинителя смерти Дорбаевой А.Б. денежных средств в счет возмещения морального вреда. Из протокола судебного заседания от 30.08.2011г. следует, что данные лица ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, полагая при этом о том что причиненный им моральный вред заглажен. Учитывая, что Дорбаев А.Б., Джуланова Л.Е. и Бабанова Г.Е. получили в счет возмещения морального вреда за смерть Дорбаевой А.Б. компенсацию, полагая по собственному убеждению её достаточной и заглаживающей причиненный им вред, суд считает их исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая что истцы Вилковыская Д.Е. и Дорбаев Д.Е. так же являлись детьми погибшей, понесли нравственные страдания обусловленные гибелью близкого им человека - Дорбаевой А.Б. являющегося по отношению к каждому из них мамой, суд полагает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению о взыскании с ООО «Центр Транс Сервис» в счет компенсации морального вреда причиненного смертью Дорбаевой Асылжан Бахитовны в пользу Вилковыской Дильдаш Елюсеновны, Дорбаева Баянгалия Елюсеновича по ... каждому.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда к ответчикам ООО «Лукоил – Уралнефтепродукт», Кузъмину А.М., суд исходит из того обстоятельства, что законом не предусмотрено возможности повторного взыскания вреда, вне зависимости от количества ответчиков по делу и возможности предъявления таковых требований к каждому из них.

Требования Дорбаева Е.С. в части возмещения ему суммы материального ущерба суд полагает частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из представленных истцом суду и не оспоренных ответчиками счетов и квитанции суд полагает обоснованными суммы затраченные на погребение в размере ... рублей, в том числе:

- на обустройство могилы Дорбаевым Е.С. были затрачены следующие суммы: ...

- на приобретение ритуальных принадлежностей: ...

- на поминальный обед Дорбаевым Е.С. были затрачены следующие суммы: ..., которые подтверждаются квитанциями об оплате от 12.06.2011г.

Остальные заявленные Дорбаевым Е.С. расходы (см. пункты с 12-36 на стр.2,3 данного решения) не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку обусловлены не несением расходов на погребение и традиционным поминальным обедом в день захоронения, а являются затратами на проведение поминальных обедов на 7 и 40 день после захоронения.

Требования Дорбаева Е.С. к Кузьмину А.М. о взыскании суммы расходов понесенных при производстве по уголовному делу суд полагает не подлежащими в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем полагает необходимым прекратить производство по делу в этой части на основании ст.220 и п.1 ч.1.ст.134 ГПК РФ.

Требования Джулановой Е.С. о возмещении материального ущерба суд полагает обоснованными в части приобретения продуктов для поминального обеда 12.06.2011г. на сумму ..., 12.06.2011г. на сумму ..., а так же расходы понесенные ею 25.07.2011г. за художественное оформление могилы на сумму .... Затраты произведенные ею 18.06.2011г. ... обусловлены проведением поминального обеда в день последующий захоронению в связи с чем так же не могут быть признаны обоснованными.

Исковые требования Вилковысковской Д.Е. понесенные ею на приобретение авиабилетов в целях перелета из г.Москва в г.Оренбург и обратно на сумму ..., Бабановой Г.Е. на приобретение продуктов питания для организации поминального обеда 17.07.2011г. на общую сумму ... суд полагает необоснованными, поскольку данные расходы не относятся к расходам связанным с погребением и проведением традиционного поминального обеда в день погребения, в связи с чем полагает необходимым в этой части требований Вилковысковской Д.Е. и Бабановой Г.Е. отказать.

Учитывая установленные законом пределы ответственности страховщика ограниченные законом в части расходов на погребение суммой в размере ..., суд полагает сумму расходов понесенных Дорбаевым Е.С. и Джулановой Л.Е. признаную настоящим решением частично обоснованной, подлежащей пропорциональному распределению между данными истцами. В остальной части вред подлежит возмещению с ООО «Центр Транс Сервис», в чьем владении на основании договора аренды находилось транспортное средство, являющегося в том числе работодателем Кузьмина А.М., чьи действия в рамках исполнения трудовых обязанностей повлекли смерть Дорбаевой А.Б. По тем же основаниям, суд полагает требования истцов к ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и Кузъмину А.М. не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истцов Дорбаева Е.С. и Джулановой Л.Е. подлежит взысканию судебные расходы понесенные ими на адвоката Гринкевич Т.В, в размере по ... каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Капитал-страхование» в пользу Дорбаева Е.С. в счет возмещения расходов на погребение следует взыскать сумму в размере ..., а так же судебные расходы в размере .... С ООО «ЦентрТрансСервис» в пользу Дорбаева Е.С. ..., судебные расходы в размере ....

С ООО «Капитал-страхование» в пользу Джулановой Е.С. в счет возмещения расходов на погребение следует взыскать сумму в размере ..., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ..., а всего .... С ООО «ЦентрТрансСервис» в пользу Джулановой Е.С. взыскать расходы на сумму ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ....

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцы исходя из характера их требований в силу закона были освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО «Капитал-страхование» в доход государства государственную пошлину в размере ..., а также следует взыскать с ООО «ЦентрТрансСервис» в доход государства государственную пошлину в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорбаева Е.С., Джулановой Е.С., Вилковысской Д.Е., Дорбаева Д.Е. к открытому акционерному обществу «Капитал страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Транс Сервис» о взыскании суммы компенсации материального и морального вреда причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Капитал-страхование» в пользу Дорбаева Е.С. в счет возмещения расходов на погребение сумму в размере ..., а так же судебные расходы в размере ...

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансСервис» в пользу Дорбаева Е.С. сумму в размере ..., судебные расходы в размере ....

Взыскать с открытого акционерного общества «Капитал-страхование» в пользу Джулановой Е.С. в счет возмещения расходов на погребение сумму в размере ..., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансСервис» в пользу Джулановой Е.С. сумму в размере ..., а так же судебные расходы в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Транс Сервис» в счет компенсации морального вреда причиненного смертью Дорбаевой А.Б. в пользу Вилковыской Д.Е., Дорбаева Д.Е. по ... каждому.

Производство по делу по иску Дорбаева Е.С. к Кузьмину А.М. о взыскании суммы расходов понесенных при производстве по уголовному делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Капитал-страхование» в доход государства государственную пошлину в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансСервис» в доход государства государственную пошлину в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Дорбаева Е.С., Вилковыской Д.Е., Дорбаева Д.Е., Джулановой Е.С., к открытому акционерному обществу «Капитал-страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт», обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансСервис», Кузьмину А.М., а так же удовлетворении исковых требований Бабановой Г.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 28.10.2011г., судья: