О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 09 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Кириченко А.Д.,

с участием прокурора Емельяновой М.В., истца Кондрашкина В.П., представителя истца Мелиховой Т.В., представителя ответчика Бахаревой Н.В.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашкина В.П. к ОАО Междугородной и Международной Электрической связи «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу электромонтером 4 разряда цеха ГТС с испытательным сроком 3 месяца, о чем также свидетельствует запись в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым, ОАО «ВолгаТелеком» в лице и.о. заместителя генерального директора акционерного общества- директора филиала ФИО5, действующего на основании Положения и доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. от имени Заместителя генерального директора акционерного общества- директора филиала и Кондрашкин В.П. заключили трудовой договор, который оформляет трудовые отношения, фактически существующие с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью в трудовой книжке. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по .... С формулировкой приказа об увольнении истец не согласен, полагает приказ незаконным, издан с нарушением действующего трудового законодательства РФ, так как виновных действий, дающих оснований для увольнения с такой формулировкой он не совершал.

Просил признать приказ о его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить его на работе.

Взыскать с ответчика заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд месту исполнения трудового договора в г. Новотроицк.

Представитель истца Мелихова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика ОАО Междугородной и Международной Электрической связи «Ростелеком» Бахарева Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности, в связи с тем, что считает, что иск должен рассматриваться по месту нахождения организации в г. Оренбурге.

Суд, заслушав мнение истца, прокурора, полагавшего возможным передать дело для рассмотрения по подсудности по месту исполнения трудового договора - в суд г.Новотроицка Оренбургской области, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кондрашкин В.П. был принят на работу электромонтером 4 разряда цеха ГТС с испытательным сроком 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым, ОАО «ВолгаТелеком» в лице и.о. заместителя генерального директора акционерного общества- директора филиала ФИО5, действующего на основании Положения и доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. от имени Заместителя генерального директора акционерного общества- директора филиала и Кондрашкин В.П. заключили трудовой договор, который оформляет трудовые отношения, фактически существующие с ДД.ММ.ГГГГ,

В п.1.3. вышеназванного договора, указано, что работа по настоящему договору является для работника основным местом работы. Кондрашкин В.П. выполняет работу по должности с ДД.ММ.ГГГГ- электромонтер линейных сооружений телефонной связи с радиофикации 5- разряда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.9 ч.2 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ,

Согласно п.1.2., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, местом работы является: Оренбургский филиал, Орский межрайонный телекомунникационный узел, районный телекоммуникационный узел (г. Новотроицк), Линейная группа (г. Новотроицк), с местонахождением по адресу: Оренбургская обл., г. Новотроицк.

Таким образом, в указанном случае, истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору. По смыслу закона речь идет об альтернативной подсудности, т.е. правом выбора суда в указанном случае обладает истец.

Истец пояснил, что для него рассмотрение дела в Ленинском районном суде г. Оренбурга затруднительно, в связи с тем, что он проживает в г. Новотроицке.

На момент подачи иска в суд дело было подсудно Ленинскому районному суду г.Оренбурга по месту нахождения ответчика- Оренбургского филиала ОАО Междугородной и Международной Электрической связи «Ростелеком», но в связи с тем, что истец в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту исполнения трудового договора, а местом исполнения договора является Оренбургский филиал, Орский межрайонный телекомунникационный узел, районный телекоммуникационный узел (г. Новотроицк), Линейная группа (г. Новотроицк), с местонахождением по адресу: Оренбургская обл., г. Новотроицк, суд приходит к выводу о передаче по подсудности в Новотроиций районный суд Оренбургской области, т.к. в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, ч. 1 ст.31, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кондрашкина В.П. к ОАО Междугородной и Международной Электрической связи «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула компенсации морального вреда- передать на рассмотрение по подсудности в Новотроицкий районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья: