Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Турьянского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Селезневой А.А., Плютенко А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Селезневой А.А., Плютенко А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 23 декабря 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и Плютенко А.А. был заключен кредитный договор ... по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику безналичные денежные средства в сумме ... под ... годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 и п.1.2 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены Договоры поручительства .... с Селезневой А.А. и .... с Плютенко А.В.

Кредитор выполнил принятые на себя перед Заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ... от ..., согласно которого на текущий счет заемщика было перечислено ....

В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, истцом были начислены проценты по основному долгу и неустойка, предусмотренные условиями Кредитного договора ....

... заемщик Плютенко А.А. умер. Данный факт подтверждается Свидетельством о смерти серии ... выданный Отделом ЗАГС администрации МО город Новотроицк Оренбургской области 03.12.2009г.

По состоянию на 09.08.2011 года ответчики имеют просроченную задолженность в сумме ....

Просили суд взыскать солидарно с Селезневой А.А., Плютенко А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договорам поручительства ... в размере ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... 63 рубля. Расторгнуть кредитный договор ...., заключенный с Плютенко ... в связи со смертью заемщика.

В судебном заседании представитель истца Турьянский А.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание Селезнева А.А., Плютенко А.В. не явились по неизвестной суду причине, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представили суду отзыв, в котором просили в удовлетворении требований отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 23 декабря 2008 года заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и Плютенко А.А. был заключен кредитный договор ... по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме ..., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1 и п. 1.2 Кредитного договора).

Кредитор выполнил принятые на себя перед Заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ...., согласно которого на текущий счет заемщика было перечислено ....

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перечислив денежные средства на счет Плютенко А.А..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены Договоры поручительства ... с Селезневой А.А. и .... с Плютенко А.В.

Между тем в соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области Поликанова А.В., находящегося в г. Новотроицке Оренбургской области от 13.10.2011г. ..., наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заевдено ДД.ММ.ГГГГ после направления претензии ОАО «АКБ «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия АКБ «Росбанк» (ОАО) и ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Наследники ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не объявлялись.

В п.1 ст.416 Кодекса установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора имеют факты наличия у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследниками наследства.

По направленному судом запросу от нотариуса получено сообщение о том, что о принятии наследства лица имеющие право на его получение не обращались. Какого либо имущества, которое могло быть включено в состав наследственного имущества истцом не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсуствии какого либо имущества оставшегося после смерти Плютенко С.А., а исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае объем ответственности поручителей ФИО3 и ФИО1 по обязательствe ФИО2 возникшему из кредитного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ напрямую зависит наличия какого либо имущества оставшегося после его смерти и его стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Селезневой А.А., Плютенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение принято 16.11.2011г., судья: