О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года

Суд Ленинского районного суда г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Е.Б. к Мельникову Н.Д. об обязании восстановить испорченный забор и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельникову Н.Д. об обязании восстановить испорченный забор и взыскании суммы.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Мельников Н.Д. в судебном заседании против иска возражал.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>

Лица, участвующие в деле против передачи дела не возражали.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировым судьям, истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Селивановой Е.Б. к Мельникову Н.Д. об обязании восстановить испорченный забор и взыскании суммы передать мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: