О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года

Суд Ленинского районного суда г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского областного отделения Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Принципъ», действующего в интересах Елманова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», прекращения требований по недействительной сделке и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Принципъ», действующая в интересах Елманова А.А.

обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», прекращения требований по недействительной сделке и применении последствий недействительности сделки,

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Долубаев Н.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Крутова Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании против иска возражала.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Крутова Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Москву, поскольку договором была установлена договорная подсудность, по месту нахождения банка.

Представитель истца Долубаев Н.А. в судебном заседании протии передачи дела по подсудности возражал, поскольку истец не имеет возможности ездить в <адрес> или в Самару. Операционный офис № находится по адресу г. Оренбург, <адрес>, что по подсудности относится к Ленинскому району г. Оренбурга.

В соответствии со ст. 32 стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

С истцом был заключен договор о предоставлении банковской карты, т.е. не указано места исполнения договора.

Судом установлено, что нет письменной формы договора, в котором указано место исполнения договора, на что ссылается истец. В г. Оренбурге нет представительства или филиала банка.

Как следует из пояснения представителя истца Долубаева Н.А. представительство ЗАО «Банк Русский стандарт» находится по адресу <адрес>, что по подсудности относится к Измайловскому району г. Москвы.

Следовательно, суд приходит к выводу, о неподсудности данного дела Ленинскому районному суду г. Оренбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения представительства ЗАО «Банк Русский стандарт» относится к территории Измайловского района г. Москвы, то суд приходит к выводу, что дело к производству было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает, что дело по иску Оренбургского областного отделения Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Принципъ», действующего в интересах Елманова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», прекращения требований по недействительной сделке и применении последствий недействительности сделки подлежит передаче по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы по месту нахождения истца, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Оренбургского областного отделения Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Принципъ», действующего в интересах Елманова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», прекращения требований по недействительной сделке и применении последствий недействительности сделки передать в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: