Опубликовано

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Омельченко Л.В., представителя ответчика Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело прокурора Оренбургской области к ЗАО «Редакция газеты «Южный Урал», Костенко С.А. о признании распространенных сведений несоответствующими действительности и об обязании опровергнуть их,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оренбургской области обратился в суд с иском к ЗАО «Редакция газеты «Южный Урал», Костенко С.А. о признании распространенных сведений несоответствующими действительности и об обязании опровергнуть их, указав, что в рамках мониторинга средств массовой информации установлено, что в статье «Из пушки... по лампам накаливания» выпуска газеты «Южный Урал» от ... размещена недостоверная информация в отношении Бугурусланской межрайонной прокуратуры о «поступившем в милицию требования прокуратуры прекратить работу по выявлению нелегальных игровых залов».

Проверкой опубликованных в статье «Из пушки... по лампам накаливания» выпуска газеты «Южный Урал» от ... сведений установлено, что они не соответствуют действительности.

Так, в статье указано, что Бугурусланским межрайонным прокурором в органы милиции направлено требование о прекращении работы по выявлению нелегальных игровых залов. Однако, Бугурусланским межрайонным прокурором в ОВД по муниципальному образованию г. Бугуруслан и Бугурусланский район требования, представления и иные акты прокурорского реагирования о прекращении работы по выявлению нелегальных игровых залов не направлялись.

Просил признать опубликованные в статье «Из пушки... по лампам накаливания» выпуска газеты «Южный Урал» от ... сведения в отношении Бугурусланской межрайонной прокуратуры о «поступившем в милицию требования прокуратуры прекратить работу по выявлению нелегальных игровых залов» не соответствующими действительности.

Обязать закрытое акционерное общество «Редакция газеты «Южный Урал» и корреспондента газеты «Южный Урал» С.А. Костенко опубликовать опровержение в следующем, после вступления решения суда силу, номере газеты «Южный Урал».

В судебном заседании представитель истца Омельченко Л.В., действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Редакция газеты «Южный Урал» - Кузьмин А.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела соответчик Костенко С.А. Ходатайства о рассмотрении дела либо о его отложении с обоснованием уважительности причин невозможности участия в судебном заседании до рассмотрения дела в суд не поступило. Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке признания несоответствующими действительности распространенных сведений, а также опровержения порочащих его деловую репутацию сведений.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» организация, в отношении которой распространена недостоверная информация, вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция не полагает доказательствами того, что распространенные сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Судом установлено, что проверкой опубликованных в статье «Из пушки... по лампам накаливания» выпуска газеты «Южный Урал» от ... сведений установлено, что они не соответствуют действительности.

Согласно протоколу б/н от 18.11.2009г. заседания межведомственной комиссии по контролю в сфере игорного бизнеса напротив принято совместное решение, в том числе с участием Бугурусланского межрайонного прокурора, о принятии правоохранительными органами Бугурусланского района дополнительных мер по противодействию незаконному игорному бизнесу.

Кроме того, с момента введения запрета на осуществление игорного бизнеса (01.07.2009г.), по искам Бугурусланского межрайонного прокурора, в судебном порядке достигнуто полное прекращение деятельности открытых объектов игорного бизнеса. По возбужденным прокурором административным делам, в указанной сфере, взыскано штрафов на сумму 85000 рублей.

Бугурусланским межрайонным прокурором по результатам проверки в ОВД по муниципальному образованию г. Бугуруслан и Бугурусланский район по нарушениям законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности и закона о милиции 14.12.2009 за номером 7/5-2009 внесено доставление об устранении нарушений закона в части порядка проведения проверок. Требования о прекращении проверок в отношении организаторов игорного бизнеса не ставились.

Согласно информации начальника КМ ОВД по муниципальному образованию Бугуруслан и Бугурусланский район подполковника милиции Суслова И.И. от ... в ответ на представление указано, что нарушения закона устранены, приняты меры к недопущению нарушений в дальнейшем. Решения о прекращении работы по выявлению и пресечению незаконных объектов игорного бизнеса не принимались.

Прокуратурой области по ходатайству Бугурусланского межрайонного прокурора в редакцию газеты «Южный Урал» ... направлено письмо об опровержении опубликованных, несоответствующих действительности сведений, в очередном номере газеты «Южный Урал». Однако опровержение не опубликовано.

Согласно информации главного редактора газеты «Южный Урал» от ... на запрос прокуратуры области от ..., редакция не располагает доказательствами того, что распространенные сведения соответствуют действительности.

Таким образом, опубликованные в статье «Из пушки... по лампам накаливания» выпуска газеты «Южный Урал» от ... сведения в отношении Бугурусланской межрайонной прокуратуры о «поступившем в милицию требования прокуратуры прекратить работу по выявлению нелегальных игровых залов» не соответствуют действительности. Опубликованная информация дискредитирует деятельность органов прокуратуры, наносит ущерб деловой репутации.

Доводы ответчика ЗАО «Редакция газеты «Южный Урал» о добровольном устранении нарушения прав истца путем опубликования в газетном издании от 12.08.2011 года статьи под заголовком «Прокурор не запрещал. Он требовал устранить нарушения», не могут быть признаны судом состоятельными. Так в содержащаяся в опубликованной ответчиком статье цитата: «За кадром» статьи осталась предистория того, что автор (тут я должен извиниться, не совсем точно) назвал требования прокуратуры прекратить выявление игорных заведений», не опровергает ранее опубликованных сведений а лишь дублирует высказанное им. В данном случае ссылаясь на допущенную им неточность примененной терминологии, автор не изменил смысловое значение высказанного им ранее и не соответствующего действительности о якобы имевшем место требовании прокурора к о прекращении действий по выявлению игорных заведений.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Признать опубликованные в статье «Из пушки... по лампам накаливания» выпуска газеты «Южный Урал» от ... сведения в отношении Бугурусланской межрайонной прокуратуры о «поступившем в милицию требования прокуратуры прекратить работу по выявлению нелегальных игровых залов» не соответствующими действительности.

Обязать закрытое акционерное общество «Редакция газеты «Южный Урал» и Костенко С.А. опубликовать в следующем, после вступления данного решения суда в законную силу номере газеты «Южный Урал» опровержение сведений опубликованных в статье «Из пушки... по лампам накаливания» выпуска газеты «Южный Урал» от ... сведений в отношении Бугурусланской межрайонной прокуратуры о «поступившем в милицию требования прокуратуры прекратить работу по выявлению нелегальных игровых залов».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись О.К.Месяц

Копия верна, в окончательной форме

решение принято ... судья: