Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Паляевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой К.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Казанцева К.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 14.07.2011 года в г.Оренбурге на ул.Юных Ленинцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ЧЕРИ SUV государственный регистрационный знак ... под управлением Шкарандина В.Г. и TOYOTA-CORSA государственный регистрационный знак ... под управлением Казанцевой К.В.. В результате ДТП автомобилю TOYOTA-CORSA государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Казанцевой К.В. на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства ...), были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Гражданская ответственность виновного лица, Шкарандина В.Г., застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ВВВ .... Казанцева К.В. обратилась в Оренбургский филиал ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ... и предоставила пакет необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения документов. По результатам рассмотрения представленных документов, произошедшее событие было признано страховым случаем, и Казанцевой К.В., согласно акта о страховом случае ... была выплачена сумма страхового возмещения в размере ...., чего явно не достаточно для приведения автомобиля в то состояние, в котором он находился до ДТП. После проведения экспертизы был составлен Отчет ... «Об определении стоимости ремонта легкового автомобиля TOYOTA-CORSA г.р.з. ... и размера материального ущерба полученного в результате ДТП», в соответствии с которым стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем, (с износом) составляет .... Таким образом, страховщик необоснованно уменьшил сумму страхового возмещения Расходы, понесенные Казанцевой К.В. в связи с оплатой услуг эксперта составили ... Просила взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно удержанную сумму страхового возмещения в размере ....; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта об определении стоимости ремонта аварийного автомобиля и размера материального ущерба, в размере ....; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг, в размере ....; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя, в размере ....; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Кошелева М.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что 14.07.2011 года в г.Оренбурге на ул.Юных Ленинцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ЧЕРИ SUV государственный регистрационный знак ... под управлением Шкарандина В.Г. и TOYOTA-CORSA государственный регистрационный знак ... 56 под управлением Казанцевой К.В.. В результате ДТП автомобилю TOYOTA-CORSA государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Казанцевой К.В. на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства ...), были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Гражданская ответственность виновного лица, Шкарандина В.Г., застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ВВВ .... В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Из смысла п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263 следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности Шкарандина В.Г. на момент ДТП был застрахован ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ..., в связи с чем, ЗАО «МАКС» обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу статьи 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации в мае 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Статьей 63 указанных Правил определен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, а именно, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Учитывая, что ущерб, причиненный одному лицу противоправными действиями другого, обозначает утрату или повреждение имущества (реальный ущерб) и выражается в денежной форме. Ценность имущества определяется его стоимостью. Собственник автомобиля TOYOTA-CORSA государственный регистрационный знак ... обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем, и на основании Акта о страховом случае ..., Казанцевой К.В. было выплачено страховое возмещение в размере ..., чего явно недостаточно для приведения автомобиля TOYOTA-CORSA государственный регистрационный знак ... в то состояние, в котором он находился до ДТП. Собственник автомобиля TOYOTA-CORSA государственный регистрационный знак ... самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, для чего обратилась в ООО «Автопартнер Оренбург». Согласно Отчету .... об определении стоимости ремонта автомобиля TOYOTA-CORSA государственный регистрационный знак ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет .... Предел ответственности страховщик ограничил 120000 рублей. Таким образом, оставшаяся невыплаченная часть ущерба составит за минусом выплаченной суммы .... Таким образом, с ответчика ЗАО СК «МАКС» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере .... Ответчиком не представлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлено требование об оплате услуг представителя в размере ..., при этом суду представлен Договор об оказании юридических услуг от 14.09.2011г. и расписка о получении денежных средств. Исходя из принципа разумности, учитывая длительность рассмотрения дела и его сложность, суд считает возможным взыскать с истца за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суду представлена квитанции от 14.09.2011г. об оплате услуг эксперта в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины в размере ... за составление доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Казанцевой К.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП – удовлетворить. Взыскать в пользу Казанцевой К.В. с Закрытого акционерного общества «МАКС» сумму страхового возмещения в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято ... судья:
на ....