Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Ряховской Т.В.,

с участием: истца Деревянова С.А.,

представителя ответчика Закутнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянова С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деревянов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 23.06.2011г он обратился УПФ РФ в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст 27 Федерального закона от 17.12.2001г№ 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с предоставлением соответствующих документов.

29.09.2011г решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Считает данное решение УПФ РФ в г.Оренбурге не обоснованным и незаконным, поскольку в периоды, не включенные ответчиком в страховой стаж с 20.04.1989г. по 11.12.1989г., с 01.01.2002 по 14.03.2003г., с15.03.2003 по 10.10.2006г. он работал по трудовым договорам, соблюдал режим работы и свои должностные обязанности.

Истец просил признать незаконным решение УПФ РФ РФ в г.Оренбурге от 21.09.2011г № об отказе в назначении Деревянову С.А. досрочной трудовой пенсии по старости и обязать назначить Деревянову С.А. с 23.06.2011 г. досрочную трудовую пенсию.

В процессе рассмотрения дела истец дополнил свои исковые требования, окончательно просил суд:

1.Признать решение начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от 21.09.2011г. № об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

2.Обязать УПФ РФ в г. Оренбурге включить в страховой стаж истца периоды работы: с 01.01.2002 г. по 14.03.2003 г.- ... ..., с 15.03.2003 г. по 10.10.2006г. – ...

3.Обязать УПФ РФ в г. Оренбурге в полном объеме устранить нарушение его прав и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 23.06.2011 года.

В судебном заседании истец Деревянов С.А. исковые требования с учетом дополнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Оренбурге Закутнев А.А, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, …

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту Закона) досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессии, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно пп. «а» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренным Списком от 26.01.1991 г.

В судебном заседании установлено: решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № от 21.09.2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Закона по причине отсутствия требуемого страхового стажа 20 лет.

По представленным истцом в УПФ РФ в г.Оренбурга документам, в соответствии со Списком N 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, и Списком N 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, ему засчитана продолжительность льготного стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости (положение 11000000-16081 Операторы технологических установок) – 09 лет 04 месяца 23 дня.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были засчитаны следующие периоды работы: с 01.01.2002 г. по 14.03.2003 г., с 15.03.2003 г. по 10.10.2006 г. –соответственно в должностях: ..., отказа во включении которых оспаривает истец.

Суд не согласен с вышеуказанным решением начальника УПФ РФ (ГУ) по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица). Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Из материалов дела следует:

Согласно записей в трудовой книжке истца с 01.01.2002 г. по 14.03.2003 г., с 15.03.2003 г. по 10.10.2006 г. он работал в должности ... соответственно. Записи в трудовой книжке сделаны на основании приказов № от 02.02.2000г., № от 15.03.2003г., № от 10.10.2006г.

Факт работы истца в указанном обществе и в должностях ... подтверждается и справкой от 14.11.2011г., выданной генеральным директором ... в которой имеются ссылки работодателя на те же приказы о приеме, переводе, увольнении, а также указание на оклад ... соответственно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО НПП «...» является действующим обществом.

Следовательно, периоды работы истца с 01.01.2002 г. по 14.03.2003 г., с 15.03.2003 г. по 10.10.2006 г. в должности ..., суммарно составляющие 04 года 09 месяцев 10 дней, подлежат включению в его страховой стаж.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обязании УПФ РФ в г. Оренбурге включить в страховой стаж истца периоды работы: с 01.01.2002 г. по 14.03.2003 г.- ..., с 15.03.2003 г. по 10.10.2006г. – ... ООО НПП «...» подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеуказанные выводы суда, страховой (общий) стаж работы истца с учетом включенного ответчиком стажа, составит: 23 года 06 месяца 22 дня ( 18.09.12+ 04.09.10), что составляет более 20 лет, предусмотренных Законом для досрочного назначения пенсии по пп.1п.1 ст. 27 Закона.

Решением начальника УПФ РФ ГУ в г.Оренбурге № от 21.09.2011г. в специальный стаж истца засчитано 09 лет 04 месяца 23 дня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости со снижением возраста на девять лет, т.е. по достижению им возраста 51 года.

На день обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику истец достиг возраста 51 года, следовательно, с 23.06.2011 г. он имел право на назначение и выплату ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием у него всех предусмотренных условий для ее назначения.

Таким образом, требования истца о признании решения начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от 21.09.2011г. № об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; об обязании УПФ РФ в г. Оренбурге в полном объеме устранить нарушение его прав и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 23.06

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Деревянова С.А. - удовлетворить.

Признать решение начальника Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 21.09.2011г. № об отказе в назначении Деревянову С.А. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить в страховой стаж Деревянова С.А. периоды работы: с 01.01.2002 г. по 14.03.2003 г.- ..., с 15.03.2003 г. по 10.10.2006г. – ...

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге в полном объеме устранить нарушение прав Деревянова С.А. и назначить Деревянову С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 23.06.2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге в пользу Деревянова С.А. понесенные по делу судебные расходы в размере 200рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: