Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г.Оренбург

Суд Ленинского района города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи И.Н. Перовских,

при секретаре Ряховской Т.В.,

С участием представителя истца Трофимовой Т.В., действующей на основании доверенности № от 31.08.2011 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Н.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Ремдорсервис» муниципального образования «город Оренбург» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Н.В. обратилась в суд с иском к МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» о взыскании денежных средств, пояснив, что 20.05.2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа беспроцентный №, в соответствии с условиями которого истица предоставила заем в размере ... на срок 1 месяц для выплаты заработной платы. До настоящего времени Ответчиком не были предприняты какие-либо действия, направленные на возврат суммы займа.

Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... судебные расходы в размере ...

В последствии исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16576 руб.

В судебном заседании представитель истца Трофимова Т.В., действующая на основании доверенности № от 31.08.2011 г., отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов по п. 1.1.4 договора займа в размере ... просила производство в этой части прекратить, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица Куликова Н.В. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что документально подтверждается.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Куликовой Н.В. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением суда от 13.10.2011 г. производство по делу прекращено в части взыскания с ответчика МУП «Ремдорсервис» процентов по п. 1.14 договора займа.

Судом установлено, что между сторонами Куликовой Н.А. и МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» 20.05.2011 г. был заключен договор беспроцентного займа № По условиям договора займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сумме ... на срок до 1 месяц. По истечении этого срока за пользование предоставленным займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент заключения договора составляет 7,5% годовых.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2011 г. МУП «Ремдорсервис» получено от Куликовой Н.В. ... согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.05.2011 г. получено еще ... таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа Куликова Н.В. исполнила.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме, выдал заем, однако, ответчик в указанный срок не исполнил обязательства по указанному договору. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не возвратил, в связи с чем, на момент подачи искового заявления возникла задолженность в сумме ...

Согласно расчета истца, за период с 01.07.2011 г. по 14.09.2011 г. (74 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

...

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты долга по договору займа сторонами не представлено, несмотря на то, что в определении о принятии искового заявления к производству от 27.09.2011 г. судом ответчикам была разъяснена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих погашение задолженности, исполнения договора займа в соответствии с его условиями, копия которого была направлена сторонам.

Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме ... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... (чек-ордер от 23.09.2011 г.), учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины подлежит перерасчету, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составит ... которая подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен Договор на оказание юридических услуг от 01.08.2011 г., расписка от 02.09.2011 г., согласно которой за оказание юридических услуг Куликова Н.В. оплатила ...

С учетом объема оказанных юридических услуг, принципа разумности и исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате юридических услуг подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Н.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Ремдорсервис» муниципального образования «город Оренбург» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремдорсервис» муниципального образования «город Оренбург» в пользу Куликовой Н.В., согласно договора займа от 20.05.2011 г., основной долг в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... государственную пошлину в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года.

Судья: подпись. И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: