Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г.Оренбург

Суд Ленинского района города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи И.Н. Перовских,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

С участием истца Олейник О.А., представителя ответчика Чубарова В.С., действующего на основании доверенности от 09.11.2011 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник О.А. к ООО «Стимул Ритейл» - о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Олейник О.А. обратился в суд с иском к ООО «Стимул Ритейл» - о взыскании денежных средств, пояснив, что 09.02.2011г. между ним Займодавцем) и ответчиком Заемщиком) был заключен договор займа, согласно п.1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику сумму займа в размере ... а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в порядке и в сроке, предусмотренные договором.

Согласно п.5.2. договора займа, настоящий договор одновременно является актом приема-передачи суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора. О передаче денежных средств свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09.02.2011г.

В соответствии с п.1.2. договора займа, сумма займа, указанная в п.1.1. настоящего договора, должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу в срок до 01.06.2011г.

В установленный п.1.2. договора займа срок сумма займа Ответчиком Истцу не возвращена. До настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным и на основании ст.ст.309,310,807п.1,808п.2 ГК РФ, ст.ст.3,32,131,132 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с ООО «Стимул Ритейл» в его пользу денежные средства в размере ... – сумму основного долга по договору займа от 09.02.2011г., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании истец поддержал свой иск в полном объеме.

Представитель ответчика Чубаров В.С. заявил о признании иска в части суммы основного долга по договору займа в размере ... и суммы гос.пошлины в размере ...

Судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ были разъяснены представителю ответчика порядок и последствия признания иска. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами Олейник О.А. (Займодавец) и ООО «Стимул Ритейл» в лице директора Савиновой Т.А., действующей на основании Устава (Заемщик), был заключен договор займа от 09.02.2011г., согласно п.1.1. которого Заимодавец передает в собственность Заемщика сумму займа в размере ... а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.1.2. указанного договора займа, сумма займа, указанная в п.1.1. настоящего договора, должна быть возвращена Заимодавцем Заемщику в срок до 01.06.2011г.

В силу п.1.3., настоящий договор займа является беспроцентным.

Из п.5.2. договора следует, что настоящий договор одновременно является актом приема-передачи суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора.

Согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.02.2011г., ООО «Стимул Ритейл» принято от Олейник О.А. денежные средства по договору займа от 09.02.2011г. в сумме ...

Таким образом, установлено, что свои обязательства по договору займа истец выполнил. Однако, в указанный в договоре займа срок ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств возврата суммы займа представителем ответчика не представлено, более того, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, а при признании иска ответчиком и принятии его судом в согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, судом установлено, что свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме, выдал заем, однако, ответчик в указанный срок не исполнил обязательства по указанному договору. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не возвратил, в связи с чем, на момент подачи искового заявления возникла задолженность в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... (чек-ордер от 24.10.2011 г.), учитывая полное удовлетворение иска истца, она подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник О.А. к ООО «Стимул» Ритейл» - о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Стимул Ритейл» в пользу Олейник О.А. сумму долга по договору займа от 09.02.2011г. в размере ... а также расходы по оплате гос.пошлины в размере ... а всего – ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года.

Судья: п/п И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: