РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием: представителя истца Моисеева А.А., действующего на основании доверенности от 15.08.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.А. к Крюковой Т.Т., Соколовой Е.Е., Нигматуллиной Г.Ф. о прекращении права обще долевой собственности на дом и признании права общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Фомин А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер 331А1, кадастровый №, общей площадью 156,7 кв.м., жилой 107,2 кв.м., подсобной 49,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 20.04.2011 г. решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Нигматуллиной Г.Ф. были выделены в натуре 2/9 доли в праве общей долевой собственности на этот дом в виде (квартиры № На сегодняшний день общая площадь дома изменилась и составила 112,7 кв.м. Просил прекратить право общей долевой собственности на <адрес> с Нигматуллиной Г.Ф. Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес> между оставшимися собственниками дома: признать за Крюковой Т.Т. 64/100 доли в праве общей долевой собственности на дом Истец на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от 15.08.2011 г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласились. Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Материалами дела установлено следующее: Из договора от 10.11.1997 г., заключенного между Шадриным В.Л., Шадриным В.Ю., Шадриным П.Ю. и Фоминым А.А., следует, что продавцы продали, а покупатель купил 1/9 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Договор удостоверен нотариусом г. Оренбурга Мельниковой Т.Т., зарегистрирован в реестре за № 10.11.1997 г., а также в ГП «Техническая инвентаризация» за № от 20.11.1997 г. Другими участниками долевой собственности являются ответчики. Согласно справки ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 30.08.2011 г. жилой дом (Литер ЗЗ1А1) находится в собственности: Нигматуллина Г.Ф. – 2/9 доли на основании договора купли-продажи от 06.06.1990 г. № Фомин А.А. – 1/9 доли на основании договора купли-продажи от 10.11.1997 г. №, Крюкова Т.Т. – 1/2 доли на основании договор купли-продажи от 10.11.1980 г. №, Воронкова В.Е. – 1/6 доли на основании договора купли-продажи от 23.03.1977 г. № Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.02.2009 г. (литер А) выделен в самостоятельно домовладение. Свидетельство о государственной регистрации на земельный участок площадью 256 кв.м. от 18.05.2011 г. № Вступившим в законную силу 21.05.2011 г. решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20.04.2011 г., произведен выдел в натуре Нигматуллиной Г.Ф. жилого дома её 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер ЗЗ1А1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 156,7 кв.м., жилой площадью 107,2 кв.м., подсобной площадью 49,5 кв.м., кадастровый номер №, в виде квартиры № состоящей из: двух комнат (1 – жилой площадью 22,5 кв.м., общей площадью 22,5 кв.м., 2 – жилой площадью 13,8 кв.м., общей площадью 13,8 кв.м.), коридора площадью 6,9 кв.м. и туалета площадью 0,8 кв.м. Право собственности на жилой дом назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 156,7 кв.м. инв. № (бывший №), литер ЗЗ1А1, расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности серии № от 12.04.2010 г. В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Пунктом 2 ст. 245 ГК РФ, предусмотрено, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Согласно расчета долей в праве общей долевой собственности на дом литер ЗЗ1А1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью дома 112,7 кв.м.: - доля Крюковой Т.Т. составляет 72,6 кв.м. ... ... ... ... ... ... - доля Фомина А.А. составляет 20,9 кв.м. ... ... ... ... ... ... - доля Соколовой Е.Е. составляет 19,2 кв.м. ... ... ... ... ... ... Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет долей ответчики не оспаривали, иных данных, противоречащих расчету истцов суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая выдел доли, принадлежащей Нигматуллиной Г.Ф. в натуре и представленные в материалы дела доказательства, суд находит, что исковые требования истцов о прекращении права общей долевой собственности на дом <адрес> с Нигматуллиной Г.Ф. Таким образом, с учетом изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, суд считает возможным перераспределить доли в праве общей совместной собственности и признать за Крюковой Т.Т. 64/100 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес>; признать за Фоминым А. А. 19/100 доли в праве общей долевой собственности на Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фомина А.А. к Крюковой Т.Т., Соколовой Е.Е., Нигматуллиной Г.Ф. о прекращении права обще долевой собственности на дом и признании права общей долевой собственности - удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности на дом <адрес> с Нигматуллиной Г.Ф. Признать за Крюковой Т.Т. 64/100 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес> Признать за Фоминым А.А. 19/100 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес> Признать за Соколовой Е.Е. 17/100 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года. Судья: И.Н. Перовских
<адрес>; признать за Фоминым А. А. 19/100 доли в праве общей долевой собственности на
дом <адрес>; признать за Соколовой Е.Е. 17/100 доли в праве общей долевой собственности на дом
<адрес>
дом <адрес>; признать за Соколовой Е.Е. 17/100 доли в праве общей долевой собственности на дом
<адрес>