РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 01 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Агаповой Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Оренбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Агаповой Л.И. (ответчик, заемщик) заключен Кредитный договор № (- далее Кредитный договор) на сумму ... рублей под 20,5 процентов годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Распоряжению на первичную выдачу кредита и открытия счетов от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере ... рублей зачислены Банком на счет № (- далее Счет) и выданы по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении п.3.1. Кредитного договора Заемщик не погашает кредит и не уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, а также в нарушении п. 3.6.1. Кредитного договора, Заемщик не обеспечивает наличие денежных средств на Счете, по состоянию на рабочий день, предшествующий 16 (Шестнадцатому) числу каждого месяца в соответствии с условиями Кредитного договора.

Кроме того, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 5.2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать расторжения настоящего Договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек по настоящему договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк вручил Заемщику требование -Уведомление о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, однако Требование -Уведомление оставлено без удовлетворения.

Требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора Банк направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб..

Истец просил взыскать сумму задолженности в размере ... руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Г. С Агаповой Л.И., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Оренбургского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк и Агаповой Л.И..

В судебном заседании представитель истца Маслова Е.В., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержала.

В судебном заседании ответчик Агапова Л.И. иск не признала, просила уменьшить неустойку.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)

Исходя из положений п.1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Агаповой Л.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитентными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет ... руб..

Доводы истца о получении ответчиком Агаповой Л.И. суммы кредита, невыполнении ею как заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита по частям, не внесение платежей по кредиту, подтверждаются исследованными судом материалами гражданского дела и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

С расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами по погашению кредита.

Так, согласно расчета истца и пояснений представителя истца в судебном заседании, задолженность ответчика составила ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты просроченные, ... руб. ... коп. - срочные проценты, за просроченный кредит – ... руб., пеня ... руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в сумме ... руб. при основном долге в размере ... рублей, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Тем более, что на какие-либо тяжелые для него последствия вызванные просрочкой исполнения обязательства ответчиком истец не ссылался.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки истцу следует отказать.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюден, что подтверждается материалами дела, и никем не оспаривался.

В силу чего требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Агаповой Л.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме ... руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Агаповой Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Агаповой Л.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Агаповой Л.И. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., в счет возмещения судебных расходов по оплату госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Полный текст решения суда изготовлен: 7 ноября 2011 года.