Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 октября 2011года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

с участием представителя истца Колоколовой И.Ю., представителя ответчика Юсупова А.А.,

при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова М.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фирсов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Уфа-Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля ...-..., который принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно материалам административного дела Фирсов М.А.нарушил п.9.10 ПДД, не выбрал такую дистанцию до впереди идущего ТС, которая помогла бы избежать столкновения.

На момент ДТП между Фирсовым М.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» действовал договор страхования №. На момент заключения договора страховая сумма составили ....

При заключении договора (полиса) страхования по соглашению сторон согласно ст. 421 ГК РФ была установлена страховая премия в размере ... рублей. Оплата страховой премии подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

Для возмещения ущерба Истец обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», где был застрахован автомобиль по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств №.

Страховщик организовал осмотр автомобиля, отчет был составлен на основании заказа ООО «Группа Ренессанс Страхование», оплачен Страховщиком (со слов Страховщика).

Согласно п. 11.14 Правил страхования страховщик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, утвердить акт о страховом случае или направить отказ в выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 929, 1064 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей; судебные издержки: нотариально заверенная доверенность ... рублей, госпошлина ... рублей.

Впоследствии истец свои исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1800000 рублей, судебные издержки: нотариально заверенная доверенность ... рублей, госпошлина ... рублей.

Истец Фирсов М.А., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Колоколова И.Ю., действуя на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. в счет страхового возмещения и судебные расходы ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Юсупов А.А., действуя на основании доверенности, иск не признал.

В судебном заседании эксперт Огурцов В.В. произвел расчет стоимости годных остатков автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав представителей сторон, эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Фирсов М.А. является собственником автомобиля ....

Согласно договора страхования № от 17 июня 2009 г. указанный автомобиль был застрахован Фирсовым М.А. в ООО «Группа Ренессанс-Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Ущерб» и «Угон/Хищение» на страховую сумму ... руб., страховая премия ... руб..

Страховая премия была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела (квитанция №).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай.

Причинение автомобилю истца ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, наличие оснований для производства ответчиком истцу страховой выплаты ответчиком не оспаривалось, спор возник по размеру ущерба причиненного автомобилю истца.

Согласно отчету (экспертное заключение) № по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС модели ..., составленного ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта АМТС на день оценки могла составить ... руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по вышеуказанному иску судом назначалась судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО4, по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ... ..., полученных им в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета естественного износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб.; стоимость годных остатков автомобиля ... г/н ... составляет ... руб..

В настоящем судебном заседании эксперт ФИО4 произвел расчет стоимости годных остатков автомобиля ... на 2009 год, который составит ... руб..

Согласно п. 11.9.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа ТС или ДО со сроком эксплуатации: более двух лет на дату заключения договора страхования – в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что на момент заключения договора автомобиль эксплуатировался более 2 лет, что ответчиком не оспаривалось.

Амортизационный износ автомобиля ... составит ... руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ прошло 84 дня, т.е. 2,3 % от страховой суммы – ....

Согласно пояснений эксперта в судебном заседании на 2009 г. стоимость годных остатков автомобиля составляет ... руб., что ответчиком также не оспаривалось.

Согласно пояснений представителя истца в судебном заседании ранее до ДТП ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля истца был поврежден бампер и его стоимость с учетом износа составляет 51788,80 рублей, указанную сумму просят исключить из стоимости страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию сумма в размере ... руб. ... коп. (...).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. и суд за пределы исковых требований не выходит.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца к ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию ... руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом, по оплате нотариальных услуг в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсова М.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фирсова М.А. ... руб. - сумму страхового возмещения, судебные расходы в сумме ... рублей по оплате государственной пошлины и ... руб. – расходы по оплате нотариальных услуг, а всего ... рубля.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 2 ноября 2011 года.