РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 31 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

с участием представителя истца Александрова П.А., представителя ответчика Мишина С.Н.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Д.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Д.В. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 25.06.2010г. между ним и ЗАО «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования №, по которому застрахован его автомобиль ... № по рискам КАСКО, сроком действия с 16.06.2010г. по 25.06.2011г. В дальнейшем данная страховая компания была реорганизована в ОАО СГ «МСК».

14.05.2011г. в 02:20 часов на ул. Культурная - Вокзальная в г. Оренбурге произошло ДТП с участием его автомобиля ... ... г/н. ... и автомобилем ... г/н. ... под управлением Сологубова В.П.

В соответствие с правилами КАСКО им предоставлены страховщику необходимые документы и поврежденный автомобиль. По сегодняшний день страховщик выплату не произвел, уведомление об отказе в выплате ущерба не присылал. В соответствие с п. 8.6. правил КАСКО страховщик обязан утвердить страховой акт и произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней, по настоящее время страховщик не выполнил свои обязательства, по выплате ущерба в срок определенный правилами КАСКО.

На основании акта осмотра он провел независимую экспертизу, согласно отчета № ущерб восстановительных расходов автомобиля составляет ... рубля ... коп. Затраты на экспертизу составили ... рублей.

Истец просил взыскать с ОАО СГ «МСК» в свою пользу ущерб в размере ... рубля ... коп., стоимость оценки в размере ... рублей, судебные издержки услуги представителя в суде ... рублей, госпошлину в размере ... рублей ... коп.

Впоследствии истец свои исковые требования уточнил и ввиду оплаты ответчиком ущерба в размере ... руб., просил взыскать с ответчика разницу ущерба восстановительных расходов в размере ... руб., в оставшейся части требования оставил без изменений.

Истец Гришин Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Александров П.А., действуя на основании доверенности, исковые требования истца с учетом уточнений поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Мишин С.Н., действуя на основании доверенности, иск не признал.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Гришин Д.В. ... ... г/н ..., который был застрахован у ответчика по полису № по страховым рискам Угон/Ущерб на сумму ... рублей.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие.

Обстоятельства указанного ДТП и получение автомобилем истца повреждений в результате ДТП, ответчиком не оспаривались.

Согласно Отчета № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... №, составленного ООО «Кротон» ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ... руб..

Оснований не доверять представленному истцом отчету у суда не имеется. Ответчиком стоимость восстановительного ремонта по данному отчету не оспорена.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что истцу ответчиком в счет страхового возмещения выплачено ... руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит невыплаченная сумма – ... руб. (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы последнего по оплате проведения независимой экспертизы по определению ущерба в сумме 3000 рублей, подтвержденные документально.

В этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца Александрова П.А., участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... руб. подлежат взысканию ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина Д.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гришина Д.В. в счет страхового возмещения ... руб. ... коп., ... руб. – расходы по составлению отчета об оценке, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2011 года.