Опубликовано



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Ряховской Т.В.,

с участием: представителя истца Откалюк С.Г.,

представителя ответчика Шапурко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» в лице филиала Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» к Новикову В.Ю. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «АБ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что по кредитному договору от 10.09.2008 г. Истец предоставил Новикову В.Ю. кредит в сумме ... на приобретение транспортного средства автомобиля и оплаты страховых премий, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 10.09.2013 г. уплатить на нее проценты по ставке 15 % годовых за пользование кредитом до марта 2009 г., далее с начислением 19,5 % годовых за пользование кредитом с марта 2009 г. по настоящее время.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен Договор о залоге от 10.09.2008 г. автомобиля MITSUBISHI L200 2.5, 2008 года выпуска, № двигателя , № кузова отсутствует, номер шасси , цвет кузова – черный, VIN:

По состоянию на 13.09.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: ... в том числе, сумма основного долга ... проценты, начисленные за пользование кредитом до наступления обусловленного договором срока ... проценты, начисленные после обусловленного договором срока возврата кредита ...

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... в пользу ОАО КБ «АБ Финанс», взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита в размере 45,4 % с суммы просроченной задолженности по основному долгу с 13.09.2011 г. по дату фактического возврата денежных средств по кредитному договору. Обратить взыскание на принадлежащий Новикову В.Ю. автомобиль (заложенное имущество) автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, 2008 года выпуска, № двигателя , № кузова отсутствует, номер шасси , цвет кузова – черный, VIN: Установить начальную продажную цену автомобиля (заложенное имущество) автомобиля MITSUBISHI L200 2.5, 2008 года выпуска, № двигателя , № кузова отсутствует, номер шасси , цвет кузова – черный, VIN: Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

Представитель истца Откалюк С.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить начальную продажную цену автомобиля (заложенное имущество) автомобиля MITSUBISHI L200 2.5, 2008 года выпуска, № двигателя № кузова отсутствует, номер шасси , цвет кузова – черный, VIN: в размере ... в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Новиков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются данные в материалах дела.

Представитель ответчика Шапурко Ю.Н., действующая по ордеру от 26.10.2011 г., с иском согласилась частично, не признав только повышенные дополнительные проценты, считала, что дополнительные проценты должны быть уменьшены по ст. 333 ГК РФ до ставки рефинансирования Цетробанка. В остальной части признала.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором , заключенному 10.09.2008 г. между ОАО КБ «Агроимпульс» и Новиковым В.Ю. (Заемщик), Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... для приобретения автомобиля MITSUBISHI L200 2.5 сроком по 10.09.2013 г. включительно (п.1.1., 2.1. Договора), с начислением 15 процентов годовых за пользование кредитом до марта 2009 г., с начислением 19,5 % с марта 2009 г. по настоящее время (п.2.2.1.Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с пунктами 2.3., 2.4. Договора (руководствуясь также примерным графиком погашения кредита).

В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий Договора был заключен договор о залоге имущества от 10.09.2008 г. автомобиля MITSUBISHI L200 2.5, 2008 года выпуска, № двигателя № кузова отсутствует, номер шасси , цвет кузова – черный, VIN:

Автомобиль приобретен на основании Договора купли-продажи от 09.09.2008 г. в ООО «Автосалон 2000».

На момент подачи искового заявления, обязательства по договору Заемщиком не исполняются (основной долг, и проценты не уплачиваются).

В соответствии с п.п. 4.2.6. Договора, в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся Банку процентов.

В соответствии с п.2.2.2. Договора, после наступления установленной договором даты уплаты очередного платежа и / или срока возврата кредита дополнительно к процентам, указанным в п. 2.2.1. договора заемщик обязуется выплатить 20% годовых (дополнительные проценты) за весь период, следующий со дня наступления даты уплаты очередного платежа и / или срока возврата кредита по дату фактического возврата включительно на сумму просроченной ссудной задолженности.

Заемщику было направлено требование от 08.04.2010 г. об исполнении обязанностей по Договору, получено лично Новиковым В.Ю. 06.05.2010 г., однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Ответчик был письменно уведомлен об изменении процентной ставки (уведомление от 31.01.2009 г., вручено 03.02.2009 г.).

По состоянию на 13.09.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: ... в том числе:

- сумма основного долга ...

- проценты, начисленные за пользование кредитом до наступления обусловленного договором срока ...

- проценты, начисленные после обусловленного договором срока возврата кредита ... в том числе:

- текущие проценты ...

- дополнительные ...

Расчет задолженности, представленный истцом, представителем ответчика не оспаривался, однако, представитель просил снизить размер начисленных дополнительных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Новиков В.Ю. в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данной нормы, а также имущественного положения должника, периода просрочи обязательства, суд считает возможным уменьшить размер дополнительных процентов в сумме ... которые по своей сути являются штрафом, пеней за нарушение обязательства, до ... и взыскать с ответчика.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором, следовательно ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных ответчиком условий кредитного договора за его ненадлежащее исполнение, в силу чего требования истца, предъявленные о взыскании процентов за пользование суммой кредита в размере 45,5 % с суммы просроченной задолженности по основному долгу с 13.09.2011 г. по дату фактического возврата денежных средств по кредитному договору обоснованны.

В части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

По условиям Договора о залоге от 10.09.2008 г. стоимость передаваемого в залог автомобиля оценена сторонами по взаимной договоренности и составляет сумму, эквивалентную ... Стоимость имущества исчисляется в рублях по курсу валют, установленному Банком России, на дату определения, но не ниже, чем на дату заключения Договора. Имущество, передаваемое в залог, остается у Залогодателя (пп. 1.2, 1.3 Договора залога).

Залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если в момент наступления любого из сроков, предусмотренных кредитным договором, в том числе, при досрочном взыскании кредита, любое из обязательств по кредитному договору не будет исполнено, или будет исполнено ненадлежащим образом.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество в случае невозврата заемщиком кредита или процентов за пользование кредитом по истечении одного дня после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, используется продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяемая решением суда.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки MITSUBISHI L200 2.5, 2008 года выпуска, № двигателя , № кузова отсутствует, номер шасси , цвет кузова – черный, VIN: обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно отчета ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» от 31.10.2011 г. по определению рыночной стоимости автомобиля MITSUBISHI L200 2.5, 2008 года выпуска, № двигателя , № кузова отсутствует, номер шасси , цвет кузова – черный, VIN: рыночная стоимость транспортного средства составляет с учетом округления ...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным определить его начальную продажную цену исходя из рыночной стоимости, указанной в Отчете в указанной сумме и находит возможным определить его начальную цену, с которой начинаются торги в размере ...

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО КБ «АБ Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ... Суд считает необходимым взыскать с ответчика Новикова В.Ю. в пользу истца в счет возврата уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, тое сть в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» в лице филиала Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» к Новикову В.Ю. о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» с Новикова В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от 10.09.2008 г. в размере ...., состоящую из: основного долга - ..., процентов, начисленных за пользование кредитом до наступления договором срока возврата кредита – ..., процентов, начисленных после наступления обусловленного договором срока возврата кредита, а именно: текущих процентов – ..., дополнительных процентов – ...

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» с Новикова В.Ю. по кредитному договору от 10.09.2008 г. проценты за пользование суммой кредита в размере 45,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу с 13 сентября 2011 г. по дату фактического возврата денежных средств по кредитному договору.

Обратить взыскание на принадлежащий Новткову В.Ю. автомобиль марки MITSUBISHI L200 2.5, 2008 года выпуска, № двигателя № кузова отсутствует, номер шасси , цвет кузова – черный, VIN: установив его начальную продажную цену в размере ...

Определить способ продажи заложенного имущества автомобиля марки MITSUBISHI L200 2.5, 2008 года выпуска, № двигателя , № кузова отсутствует, номер шасси цвет кузова – черный, VIN: путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» с Новикова В.Ю. сумму оплаченной государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года.

Судья: п/п И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: