РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года г.Оренбург

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киткиной В.Н. к Павленко О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Киткина В.Н. обратилась в суд с иском, указав, что 26.11.2008 г. Павленко О.Ю. взял у нее в долг денежные средства в размере .... и обязался вернуть ее в течение 2009 г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, денежные средства добровольно не возвращены.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу ... расходы по оплате госпошлины в сумме ...

В последствии исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать с ответчика в ее пользу ... в счет отправки почтовой корреспонденции.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что документально подтверждается. Истица просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28 ноября 2008 года Павленко О.Ю. взял в долг у Киткиной В.Н. денежную сумму ... о чем была составлена расписка.

19 сентября 2011 года Киткина В.Н. направила Павленко О.Ю. требование о возврате суммы долга в срок до 28 сентября 2011 года.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договору займа и не возвратил сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, о чем ответчиком выдана расписка, написание которой он не оспаривает, возражений по поводу заявленных исковых требований не высказал, каких либо письменных доказательств он не представил, а истец 19.09.2011 г. обращалась письменно к ответчику о возврате долга по договору займа, а ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковое требование о взыскании с Павленко О.Ю. в пользу истицы долга по договору займа от 26.11.2008 г. в размере ... подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины.

При подаче искового заявления, в соответствии с чеком-ордером от 13.10.2011 г. Киткиной В.Н. оплачена государственная пошлина в размере ...

За отправку почтовой корреспонденции через EMS Russian Post в суд истицей оплачено ... что подтверждается почтовым отправлением, кассовым чеком от 01.11.2011 г.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплате гос.пошлины, почтовой корреспонденции в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киткиной В.Н. к Павленко О.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Павленко О.Ю. в пользу Киткиной В.Н. сумму долга по договору займа от 26.11.2008 г. в размере ... расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... почтовые расходы в размере ... а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2011 года.

Судья: И.Н. Перовских