Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Ряховской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ООО) к Юдиной И.Ю., Юдину А.А о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (далее Банк) и Юдиной И.Ю., Юдиным А.А., Банк предоставил заемщикам кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Денежные средства ответчикам были представлены на приобретение автотранспортного средства ..., приобретаемого у ООО «...».

Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщиков №. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщиков.

Заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщиков, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии со п.п. 3.4., 3.5. кредитного договора, ответчики должны уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме ... рублей, ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Заемщики неоднократно допускали просрочку внесения ежемесячных платежей. Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору составила ... рублей, из них: ... рублей – остаток ссудной задолженности; ... рублей – проценты за пользование кредитом Банка.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком, был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банка было передано приобретаемое транспортное средство – автомобиль ..., идентификационный номер №, ... года изготовления, двигатель №, №, цвет – графитовый металлик, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «...», принадлежащий на праве собственности Юдиной И.Ю.

Просили взыскать солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Юдиной И.Ю., Юдина А.А. общую сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, из них: ... рублей – остаток ссудной задолженности; ... рублей – проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на имущество – автомобиль ..., идентификационный номер №, ... года изготовления, двигатель №, №, цвет – ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... рублей. Возложить на ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, приобщенном в материалы дела, просили рассмотреть деле в их отсутствие.

Ответчики Юдина И.Ю., Юдин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора на приобретение автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (банк), и Юдиной И.Ю., Юдиным А.А. (заемщики), Банк предоставил заемщикам кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора, кредит предоставлен банком путем зачисления денежных средств на счет заемщиков №. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика.

Получение денежных средств ответчиками подтверждается выпиской по лицевому счету ответчиков № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиками выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п.п. 3.4., 3.5. кредитного договора, ответчики должны уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 16 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 15 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

Сумма, ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту составляет ... рублей.

В ходе исполнения кредитного договора Заемщиками неоднократно нарушались условия договора – допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, кроме того, с января ... года ответчики не погашали задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчиков №.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору составила ... рублей, из них: ... рублей – остаток ссудной задолженности; ... рублей – проценты за пользование кредитом Банка.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком любого условия настоящего договора, а также нарушение заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по настоящему договору.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из данного кредитного договора, был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с Юдиной И.Ю., Юдиным А.А. (залогодатели). По данному договору в залог Банка передано транспортное средство – автомобиль ..., идентификационный номер № ... года изготовления, двигатель №, №, цвет – ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...», принадлежащий на праве собственности Юдиной И.Ю., что подтверждается паспортом транспортного средства серии №.

Согласно п.п. 1.1. 1.2. договора залога, залогодатели передали в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль ..., идентификационный номер №, ... года изготовления, двигатель №, №, цвет – ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» в обеспечение исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору на приобретение автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора залога предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 1.4. данного договора, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора.

Истец уведомлял Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщики требования Банка не исполнили.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом условия заключенных выше кредитного договора, договора залога, то есть допускали их существенное нарушение, то требование Банка о взыскании суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиками, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующий условиям договора и удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Юдиной И.Ю., Юдина А.А. в размере ... рублей, из них: ... рублей – остаток ссудной задолженности; ... рублей – проценты за пользование кредитом Банка.

Из п. 3.1. договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателя обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п. 1.4. договора залога залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определяется сторонами и равна 100 % стоимости приобретения предмета залога, составляет ... рублей.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ текущая рыночная стоимость объекта оценки - автомобиль ..., идентификационный номер №, ... года изготовления, двигатель №, №, цвет – ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» составляет ... рублей. Данное заключение ответчиками не оспорено, иного заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля ... ответчиками не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки ..., идентификационный номер №, ... года изготовления, двигатель №, №, цвет – ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...», путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд полагает возможным определить его начальную продажную цену в размере ... рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО)» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующее об оплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей, соответственно данная сумма должна быть взыскана в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ООО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юдиной И.Ю., Юдина А.А в пользу АКБ «СОЮЗ» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей – остаток ссудной задолженности; ... рублей – проценты за пользование кредитом Банка, а всего ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Юдиной И.Ю., Юдина А.А в пользу АКБ «СОЮЗ» (ООО) в счет возврата сумму оплаченной государственной пошлины по ... (...) рубля ... копеек с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащий Юдиной И.Ю. автомобиль марки ..., идентификационный номер №, ... года изготовления, двигатель №, №, цвет – ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...», путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 31.10.2011г.

Судья: Перовских И.Н.